376 



Immiinitat 



Kivi-Unul' /iiri'u-kkdircn und in widrrstands- 

 ijerer Form sich vermehmi koiinten. 

 r Wedisd kann sich mdirfadi wieder- 

 liolen, bis entweder der Wirtsorganismus 

 erliegt ndcr ijviiiigcnd knit'tige Antikurprr 

 audi gegen die Rezidivparasiten gdnldet hat, 

 inn dauernd zu gesunden. Nach Ehrlichs 

 I'liicrsiicluingen handelt es sich gerade hier 

 vermutlich uni ((iiantitative UntiTsdiiedi 1 

 in der Aviditat, um Mehrbildung und Riick- 

 bildung von Rezeptoren. Die Periodizitat 

 dieser Krankheitsformen erscheint also voll- 

 standig bestiramt durch die Immunitats- 

 erscheinungen sowohl beim Wirt wie bei den 

 1'arasitiMi und durch ihre Wechselwirkung 

 aufeinander. 



70) Metazoen als Parasiten. Die 

 tierischen Parasiten sind an anderer Stelle 

 dieses Lehrbuchs behandelt worden. Die 

 durch sie ausgelosten Krankheiten unter- 

 scheiden sich ira allgemeinen aucli klinisch 

 von den eigentliehen Infektionskrankheiten, 

 obgleich in manchen Fallen, z. B. bei den 

 Mikrofilarien, die Zahl und GroBe und die 

 Verbreitung der Erreger sehr ahnlich wie bei 

 Infektion durch Protisten ist. Dies scheint 

 darauf zu beruhen, daB Allergie und Im- 

 munitat bei der Infektion mit tierischen 

 Parasiten sehr wenig in Erscheinung treten, , 

 anscheinend weil die Anpassung dieser 

 Metazoen an den Parasitismus darauf be- 

 ruht, einen Stoffaustauch zwischen ihnen 

 und den Wirten mb'glichst zu verhindern und 

 auf die einseitige Resorption ausgewahlter 

 Nahrungsstoffe durch die Parasiten zu be- 

 schranken. Dementsprechend ist auch die 

 Anaphylaxie gegen die Leibessubstanz oder 

 den Saft der Parasiten nur in seltenen Fallen 

 zu beobachten, obwohl sie durch Impfung 

 ebensogut wie mit anderen EiweiBkorpern 

 bei den Wirten hervorzurufen ist. Typisch 

 hierfiir sind die Verhaltnisse bei den Tragern 

 von Echinokokkusblasen; nur eine Minder- 

 zahl von ihnen zeigt anaphylaktische Reak- 

 tion bei der Verimpfimg von Blasensaft. 

 Oefters aber bildet sich diese Anaphylaxie 

 nachtraglich aus, nachdem Echinokokkus- 

 blasen bei ihnen operativ entfernt warden, 

 als Zeichen dafiir, daB die sensibilisierende 

 Resorption des Echinokokkensaftes erst in- 

 folge einer hierbei geschehenen Verletzung 

 der Blasen eingetreten war. 



8. Bedeutung der einzelnen Immuni- 

 tatsformen. Von der groBen Zahl der be- 

 sprochenen Erscheinungen aus dem Gebiet 

 der spezit'ischen Immunitat haben die ein- 

 zelnen eine sehr verschiedene Bedeutung 

 zur Abwehr von Krknmkungcn. So kommt 

 der spezifischon Auulutiiiation und Prazi- 

 pitatioii nach uiiscrciii jct/igcn Wissen iiber- 

 haupt kcinc Hilclic /u ilm> praktischc Be- 

 dentung schfint lodiglich in der Moglich- 

 keit zn liegen, sie zur Diamiosc /.u verwerten. 



8a) Antitoxische Immunitat (An- 

 tiendotoxin). Eine ziemlich klare Stel- 

 lunu; niniint die antitoxische Immunitat 

 ein : ihre therapeutische Verwertung ist unten 

 11 B /.n besprechen. Sie ist wesentlich bei 

 1 der lleilnng dor Infektion mit den Nekro- 

 parasiten (s. 7 A a). Ihre Bedeutung gegen- 

 iiber den Endotoxinen, besonders der Halb- 

 parasiten, ist noch sehr zweifelhaft. Man 

 kann Seren gewinnen, die Endotoxin ent- 

 haltende Fliissigkeiten entgiften und im 

 Tierversnch Schutz- und Heilwirkung haben. 

 Aber man kann solche Antiendotoxine nie 

 von so groBer Wirksamkeit wie die Anti- 

 toxine gewinnen, man kann mit ihnen nicht 

 i hunclertfache und noch groBere todliche 

 i Gaben ungefahrlich machen; nach R. 

 Pfeiffers Anschauung beruht die Wirkung 

 solcher antiendotoxischer Sera nicht auf 

 einer Bindung des Endotoxins, analog der 

 Antitoxinwirkung auf das Toxin, sondern 

 in einer Zerstorung, ahnlich der Bakterio- 

 j lyse, und sei so von Begleitumstanden ab- 

 hangig, daB nicht die Wirkung proportional 

 i der Antikbrpermenge steige. 



8b) Antiinfektibse Immunitat. 

 Unter dieser Bezeichnung konnen wir alle 

 die Einzelerscheinungen zusammenfassen, 

 , die die Ansiedelung und Vermehrung von 

 Parasiten verhindern: also die lytische und 

 bakterizide Wirkung des Serums, die Pha- 

 gozytose und alle, normalen und spezifischen, 

 Stoife, die sie fbrdern oder die Mikropara- 

 siten innerhalb der Zellen zu vernichten mit- 

 helfen. Daneben gibt es aber Formen der 

 Verhinderung der Infektion, die sich auf 

 I keine dieser Angriffswaffen des Metazoon 

 j zuruckfiihren lassen. Bail hat gezeigt, daB 

 man gegen hbchst infektiose Bakterien, die 

 ihrerseits gegen alle Serum- und Phagozyten- 

 angriffe geschiitzt sind dank ihres Aggres- 

 , sins, immunisieren kann durch Einimpfung 

 von aggressinhaltigen Lbsungen und be- 

 zeichnet das als antiaggressive Iinmuni- 

 jtat. P. Ehrlich hat, hauptsachlich auf 

 1 Grand von Untersuchungen der Immunitat 

 gegeniiber bbsartigen Geschwiilsten und an 

 Trypanosomen, den Begriff der athrep- 

 tischen Immunitat aufgestellt, die dar- 

 auf beruht, daB die Parasiten sich innerhalb 

 | des Wirts nicht der (vorhandenen) Nah- 

 rungsstoffe in ausreichendem MaBe be- 

 machtigen konnen, weil die Aviditat zu 

 diesen zu gering sei gegeniiber der der Kbrper- 

 zellen. Diese Immunitatsform wird wohl 

 hauptsachlich fur die angeborene Immuni- 

 tat von Arten und Rassen ausschlaggebend 

 sein. Etwas Aehnliches ist aber als anti- 

 blastische Immunitat auch fiir die 

 spezifische erworbene Immunitat gegen Milz- 

 brand beschrieben worden, die Bail als 

 antiaggressive deutet. Antiinfektibs kann 

 auch die nach dem t'liichtigen Anschein nur 



