

Immunilat 



krankheiten cine \\esentlieh geringere Dis- 

 ition ]>c>ily.cn als die anderen: dal.> solche 

 Rasseimmunitat orhlich ist, liegt sclion 

 in iler Bczeiclinung. Ein auch t'iir die Ver- 

 rrbunii'slehre wiclitigcs Problem 1st dagegen, 

 oh die erworbene Immunitat erblich 

 iibortragbar soi. In gewissem Sinne ist das 

 dor Fall: Kinder einer flutter, die wahrend 

 dor Schwangerschaft mit einer Ini'ektions- 

 krankheit behaftet war oder mit Antigen 

 geiui|)!'t \vurdo, zeigen bfters Immunitat gegen 

 die [nfektionserregeroderbesitzenAntikorper. 

 Im Einzelfalle erhebt sich nun aber die 

 I'' rage, was von der trachtigen Mutter auf den 

 Kbtus iibergegangen sei die Erreger, 



bezw. das Antigen oder die fertigen Anti- 

 kbrper. Im ersteren Fall handelt es sich 

 eigontlich urn eine intrauterine Inl'ektion 

 oder Immunisierung, der Fbtus erwirbt die 

 Immunitat aktiv und diese ist in der Tat 

 gar nicht erblich iibertragen. DaB intra- 

 uterine Infektionen vorkommen, ist eine 

 haufige Erfahrung, nicht nur bei der Syphi- 

 lis; z. B. werden zuweilen, wenn die Schwan- 

 gere an Scharlach erkrankt war, auch am 

 Neugeborenen Zeichen cles Scharlachaus- 

 schlags gefunden und es ist verstandlich, 

 da der Scharlach meist eine vollkommene 

 dauernde Immunitat hinterlaBt, daB diese 

 von Geburt an scharlachimmun sind, aber 

 sie haben die Immunitat selbst erworben 

 und nur ihre Infektion kann man (in un- 

 eigentlichem Sinne) ererbt nennen. 



Da nun geformte Erreger aus dem 

 mutterlichen in den fb'talen Kreislauf iiber- 

 treten (und zwar auch ohne daB anatomische 

 Lasionen, Erkrankungsherde der Plazenta, 

 vorliegen), ist auch der Uebergang von un- 

 geformtem Antigen nicht unwahrscheinlich- 

 ebenso wenig aber der von Antikbrpern. 

 Wenn ein trachtiges Tier infiziert oder 

 durch Impfungen immunisiert war, so findet 

 man nicht selten im mutterlichen und im 

 Blut des Neugeborenen die gleichen Anti- 

 kbrper, aber in ungleicher Konzentration; 

 haufiger bei der Mutter, zuweilen auch beim 

 Kinde einen starkeren Gehalt. Das lehrt 

 nun andererseits, daB die Antikb'rper nicht 

 iiiige.hemmt von dem einen in den anderen 

 Kreislauf iibergehen. So ist es in den meisten 

 Einzeli'allen sehr schwierig zu entscheiclen, 

 ob intrauterin eine aktive oder eine passive 

 Immunisierung stattgehabt hat, besonders 

 wenn im Experiment die Immunisierung 

 \\alirend der Schwangerschaft stattgei'un- 

 den hatte. Die Beobachtung aber, daB die 

 spnst so wenig widerstandsi'ahigen mensch- 

 lichen Sauglinge an einer Anzahl haufiger 

 langdauernde Immunitat hinterlassender In- 

 fektionskrankheiten in den ersten Lebens- 

 monaten \ id seltener erkranken, als in 

 etwas spaterem Lebensalter, auch dann, 

 wenn sie durch die Erkrankung alterer Ge- 



schwister sicher der Infektion ausgesetzt 

 \\aren, spricht auch schon fitr die passive 

 Iniiiiiiiiisieniiig im Uterus. Aber auch diese 

 ist ebensowenig wie die intrauterine Infek- 

 tion Yererbung einer erworbenen Eigen- 

 schal't im strengen Sinne, da ja keine imma- 

 i nente Eigenschaft, sondern nur Stoffe, 

 Antikbrper, die allmiihlich ausgeschieden 

 oder abgebaut werden, dem Neugeborenen 

 mitgegeben werden. 



Die Vererbung einer erworbenen Immu- 

 nitat im eigentlichen Sinne ware nur bewiesen, 

 wenn sie vom Vater auf den Fbtus iiber- 

 tragen wiirde; das ist aber noch nicht be- 

 obachtet worden. 



Die passive Immunisierung des Neu- 

 geborenen kann nun nicht nur angeboren 

 sein, sondern auch durch die Muttermilch 

 erfolgen, wie durch Tierversuche mit Ver- 

 tauschung der Sauglinge von immunisierten 

 und nicht immunisierten Miittern gefunden 

 wurde. DaB Antikbrper mit der Milch aus- 

 ! geschieden werden, kann auch unmittelbar 

 1 festgestellt werden. Durch Saugen solcher 

 Milch 'erwerben aber nicht alle jungen Tiere 

 1 passive Immunitat. Anscheinend findet 

 nur bei einigen Tierarten, und da auch nur 

 in den ersten Lebenswochen, die Resorption 

 der Antikbrper ohne ihre Zerstbrung durch 

 die Verdauungssekrete statt. 



ii. Kiinstliche Immunisierung. na) Ak- 

 tive Immunisierung. Die absichtliche 

 Zufuhrung eines Antigens in einen Organis- 

 mus, damit er eine spezifische Immunitat 

 gegen die von jenem drohende Schadlichkeit 

 (Vergiftung oder haufiger Infektionskrank- 

 heit) erwerbe, bezeichnen wir als aktive 

 Immunisierung. 



a)Zu Schutzzwecken. SolcheSchutz- 

 impf ungen sind auf rein empirischer Grund- 

 lage ausgebildet worden und haben den Aus- 

 gangspunkt fiir die Lehre von der Immuni- 

 tat gebildet. Ihr Prototyp ist die Jenner- 

 sche Kuhpockenimpfung, die darin besteht, 

 Erreger der Pocken, die durch Uebertragung 

 auf das Rind in ihrer Virulenz fiir den 

 ; Mensch dauernd abgeschwacht sind, zu ver- 

 jmpfen. Die dadurch hervorgerufene, in der 

 Hauptsache auf die Impfstellen beschrankte 

 leiclite Erkrankung verleiht Immunitat auch 

 gegen die nicht abgeschwachten Erreger der 

 echten Pocken, nur nicht von so langer 

 Dauer, wie das Ueberstehen von diesen. 

 Pasteur hat dies Prinzip auf die reinge- 

 ziichteten bakteriellen Erreger iibertragen, 

 die er durch verschiedenerlei Mittel abzu- 

 schwachen lehrte. Keine solche Schntz- 

 im])fung mit lebenden Bakterien aber kann 

 sich mit der Kuhpockenimpfung messen, 

 weil sie entweder nicht so durchaus unge- 

 fahrlich sind oder aber der erreichte Schutz 

 ein viel ungewisserer ist; bei manchen ist 

 beides zuglcich der Fall. Deshalb ist auch 



