

hi-< 'ktivoren (Karnivoren. Insokten- oder fleisclilivsscndo Pflanzen) 



Nach von Biisgen angestellten Ver- 

 s uchen gedeiht Utricularia bei reichlicher 

 Fiitterung mit Flohkrebsen viel besser als 

 ohne solche. Iin letzteren Fall wurden 

 deutliche Symptome von Hunger beobachtet, 

 z. B. verfriihte Bildung der Winterknospen 

 (Hibernakeln), wie sie auch bei anderen 

 schlecht ernahrten Wasserpflanzen, z. B. 

 Myriophyllum, vorkommt. Bei Drosera 

 1'and Biisgen einen betrachtlichen Unter- 

 schied hinsichtlich des Trockengewichts der 

 Fruchtkapseln. Gefiitterte standen zu nicht- 

 gefiitterten im Verbal tnis 3:1 oder sogar 5:1. 



Noch eine andere Erfahruug spricht 

 dafiir, da6 erschwerte Nahrsalzgewinnung 

 den AnlaB gab zur Karnivorie. Nach den 

 Untersuchungen von Stahl ist der Sinn 

 der Wurzelverpilzung (Mycorrhizabildung) 

 hochstwahrscheinlich in einer Erleichterung 

 der Nahrsalzgewinnung zu suchen, d. h. 

 die mit den Wurzeln in Symbiose lebenden 

 Pilze vermitteln die Aufnahme der oft 

 schwer zuganglichen Salze. Es ist nun auf- 

 fallend, daB sich Mycotrophie und Karnivorie 

 gegenseitig ausschlieBen (d. h. karnivore 

 Pflanzen entbehren der Wurzelverpilzung), 

 trotzdem daB ja gerade moorbewohnende 

 Pflanzen sonst zur Mycorrhizabildung neigen, 

 vermutlich weil beide (Mycorrhiza und Kar- 

 nivorie) dem gleichen Zweck dienen. 



Mit den bisherigen Ausfiihrungen, die sich 

 dahin zusammenfassen lassen, daB die Karni- 

 vorie im Dienst der Nahrsalzgewinnung steht, 

 laBt sich nun schwer in Einklang bringen, 

 daB der Erfolg, d. h. die Gro'Be der Beute, 

 oft in keinem Verhaltnis steht zur Voll- 

 kommenheit des Fangapparates. 



Man sah sich deshalb auch geneigt, in 

 der Karnivorie eine Art ,,Luxusanpassung" 

 zu erblicken, vermoge deren sich einzelne 

 Pflanzen in den Stand setzen, viel groBere 

 Mengen von EiweiBstoffen aufzunehmen als 

 zu ihrem Gedeihen unbedingt nb'tig ist, 

 mit anderen Worten die Karnivorie ware in 

 diesem Fall nicht eine eiserne Notwendigkeit, 

 sondern nur eine Annehmlichkeit, die auch 

 entbehrt werden kann. In der Tat muB es 

 auf fallen, wie gering zuweilen die Beute 

 der Nepenthes sein kann, trotzdem, daB 

 der Fangapparat dieser Pflanzen iiberaus 

 hoch organisiert ist, und wie wenig sich 

 andererseits der MiBerfolg des Tierfangs 

 in der auBeren Entwickelung der Pflanze 

 ausspricht. 



3. Uebersicht der insektivoren Pflanzen 

 nach ihrer Organisationshohe. Wie immer, 

 wenn der pflanzliche Organismus die Tier- 

 welt zu meistern sucht, schwingt sich der 

 erstere zu auBerordentlichen, dem Wesen 

 der Pflanze fremden Leistungen auf. Die 

 Einrichtungen der Pollenubertragung durch 

 Insekten, welche gleichfalls darauf abzielen, 

 Tiere in den Dienst der Pflanze zu stellen, 



erinnern in vielen Hinsichten an die Fang- 

 apparate der Karnivoren, indeni hier wie 

 dort von seiten der Pflanze den Anlagen und 

 Neigungen der anzulockenden Tiere in iiberaus 

 sinnreicher Weise Rechnung getragen wird. 



So wird die Gewohnheit vieler Dipteren 

 (Fliegen) sich auf langen stab- oder faden- 

 ahnlichen Gebilden (Fliegenfanger) nieder- 

 zulassen oder windstille Hohlraume auf- 

 zusuchen, sowohl von Karnivoren (Droso- 

 phyllum, Nepenthes u. a.), wie von 

 entomophilen Bliiten (Aristolochia ma- 

 crura, Arumarten) mit gutem Erfolg 

 ausgeniitzt, und die Vorliebe vieler Insekten 

 fur leuchtende Farben (namentlich rot) 

 kommt ebensowohl im Schauapparat der 

 Bliiten wie in den auf f alien d gefarbten 

 Kannen von Nepenthes, Cephalotus, 

 Sarracenia u. a. zum Ausdruck. Immerhiu 

 bestehen zwischen den einzehien Gruppen 

 von Karnivoren, je nach der Vollkommenheit 

 und Wirksamkeit des Fangapparates be- 

 deutende Unterschiede. 



Nach den Mitteln, deren sich die Pflanzen 

 bedienen, um sich ihrer Beute zu versichern, 

 kdnnen wir die Insektivoren in folgende 

 Gruppen zusammenfassen: 



a) solche, bei welchen ausgesehiedener 

 Schleim die Beute festhalt: Pinguicula, 

 Drosophyllum, Byblis; (durch die 

 schwache Einrpllung des Blattrandes, welche 

 Pinguicula im gereizten Zustand erfiihrt, 

 nahert sich diese Gattung den Typen b und .c; 



b) solche, deren Fangapparate nach dem 

 Prinzip der Mausefallen oder Wolfsgruben 

 eingerichtet sind: Utricularia, Genlisea, 

 Cephalotus, Sarracenia, Nepenthes; 



c) solche, bei welchen durch das anfliegende 

 oder ankriechende Tier Reizbewegungen 

 ausgelost werden, bei welchen also von 

 seiten der Pflanze eine mehr oder weuiger 

 bedeutencle mechanische Kraft ausgeiibt 

 wird, um die Beute festzuhalten : Drosera, 

 Dionaea, Aldrovandia. 



Allerdings muB betont werden, daB mit 

 der Vollkommenheit des Fangapparates nicht 

 immer die groBte Leistungsfahigkeit hin- 

 sichtlich der Verdauungsarbeit Hand in 

 Hand geht. So kann die Gattung Droso- 

 phyllum, deren Fangeinrichtungen verhalt- 

 nismaBig einfach sind, als uberaus gefraBig, 

 fast unersattlich, bezeichnet werden, wahrend 

 die mit auBerst empfindlichen und sinn- 

 reichen Fangapparaten ausgestatteten 

 Aldrovandia- und Dionaeaarten sehr 

 leicht zu befriedigen sind, und bei einiger- 

 maBen reichlicher Fleischkost geradezu an 

 Ueberfiitterung leiden. 



Auch hier stehen also aufgewandte Muhe 

 und Erfolg in keinem Verhaltnis zueinander, 

 Man konnte wohl geneigt sein, hieraus den 

 SchluB zu ziehen, daB die Feinheit der Organi- 

 sation nicht immer einen MaBstab darstellt 



