Juraf urination 



619 



heimisch wurden. da sie in Norddeutschland 

 und im westschweizer Jura, nieht aber im 

 schwabisch-frankischen (wenigstens nicht der 

 russische Typus) aut'treten. lin oberen 

 Oxford und Kimeridge verliert sich diescr 

 EinfluB wieder, koralligene Bildungen stellen 

 sich zahlreicher ein und umgekehrt dringen 

 niediterrane Typen (Aspidoceren und Oppe- 

 lien) in das Herz der russischen Region vor. 

 1m obersten Malm hat sich nach Haug 

 Europa in zwei Hauptprovinzen geschieden, 

 in die mit Virgatiten bis zur Oder vor- 

 dringende russisch-boreale, welche nordlich 

 bis England und von da bis Boulogne sur 

 Merhinzieht, und einewestliche, Norddeutsch- 

 land zwischen Elbe und Rhein und Frank- 

 reich mit Ausnahme des Rhonegebietes und 

 des genannten Nordfleckens umfaBt und nach 

 Haug durch Pachyceras charakterisiert ist. 

 DaB Pachyceras auch einmal im russischen 

 Gouvernement Simbirsk vorkommt, andert 

 nichts an der Existenz derartigerallgemeinerer 

 Unterschiede und man kann nur wieder- 

 holt darauf hinweisen, daB die Charakterisie- 

 rung und Abgrenzung soldier Provinzen 

 eben nicht durch ein einl'aches statistisches 

 Verfahren erreichbar ist. Es konnte sein, 

 daB eine genaue Registrierung der Verteilung 

 der Arten und vieler Gattungen ebenfalls 

 tiergeographische Unterschiede ergabe, aber 

 bei dem nicht iiberall gleich vollstandigen 

 Material waren das Trugschliisse; vielmehr 

 bedarf es einer gewissen Feinfuhligkeit, inn 

 Eingewandertes von Einheimischem zu unter- 

 scheiclen und die Faden des Gewebes ihrer 

 ganzen Lange nach zu verfolgen, die der 

 Statistiker doch jeweils nur im Querschnitt 

 sieht. Jedenfalls laBt sich das eine sagen, 

 daB innerhalb des mitteleuropaisch-mediter- 

 ranen, wie auch des russisch-borealen Faunen- 

 gebietes wieder spezielle, in den einzelnen 

 Stufen schwankende Unterschiede tier- 

 geographischer Art vorhanden sind (z. B. das 

 Fehlen der Virgatiten im Petschoraland). 



Wir nnterscheiden auBer dem mittel- 

 europaisch-mediterran-kaukasischen und dem 

 russisch-boralen Reich nach Osten ein 

 indisch-malayisch-athiopisches. Eine gewisse 

 Uebereinstimmung zeigt sich mit dem 

 Mediterrangebiet, das als westlicher Teil 

 der Tethys Eurasiens gewiB ahnliche 

 Lebensbedingungen geboten hat; aber auch 

 russische Einfliisse (Aucellen) sind vor- 

 handen, was die groBe Nahe gegen Nord- 

 westen begreiflich macht; doch ist in dieser 

 Richtung eine Meeresverbindung noch nicht 

 direkt nachgewiesen. Die niediterrane 

 Adnether Facies der liassischen Cepha- 

 lopodenkalke der Alpen hat mit der himalayi- 

 schen sehr groBe Aehnlichkeit und im Sunda- 

 archipel treten die siidalpinen grauen Kalke 

 des Lias mit zum Teil identischen Formen 

 auf. Der Dogger Balutschistans, so wie 



der von Kutch und der von Niederlandisch- 

 Indien sind teilweise 1'aunistisch mit dem 

 mitteleuropaischen identisch, zeigen aber 

 auch eigene Ziige; jedoch erst im Malm ist 

 die Dil'i'erenz am groBten. Die Unterschiede 

 sind teils absolute, indem Gattungen, wie 

 Simoceras, gewisse Oppelien und Haploceren 

 i'ehlen: dal'iir aber auftreten: Simbirskites 

 (auch russisch), Paraboliceras, Gruppe des 

 Hecticoceras Kobelli, Blanl'ordia, Phylloceras 

 strigile-Gruppe, Oxfordmacrocephalen und 

 geradezu massenhaft Belemnites Gerardi 

 und dicoelus (bicanaliculate Formen), die 

 in Europa nur stellenweise und untergeordnet 

 erscheinen ; sie sindgegenuberdemeuropaiscli- 

 kaukasischen Reich zum Teil ganz neu und 

 eigenartig, zum Teil herrscht ein gewisses 

 Gegenseitigkeitsverhaltnis. Auch einige 

 Muscheln sind fur das indisch-malayische 

 Reich charakteristisch. Australien und Neu- 

 seeland diirften zunachst hier anzugliedern 

 sein, ebenso der urspriinglich zwar fur sehr 

 europaisch ausgegebene, doch aber iiber- 

 wiegend jithiopisch-himalayische Faunen- 

 komplex von Kutch an der Indusmiindung. 

 Mit einer gewissen und, je liinger man sie 

 studiert, um so deutlicher in Erscheinung 

 tretenden Selbstandigkeit gliedert sich der 

 ostafrikanisch-madagassische Jura als Pro- 

 vinz hier an. Er zeigt neben mehreren indi- 

 schen Typen (Oxfordmacrocephalen, Phyl- 

 loceras der strigile-Gruppe, Perisphincten, 

 dicoele Belemniten) auch recht viel Eigen- 

 artiges. So schon im Lias von Madagaskar 

 Bouleiceras, im Dogger Ostafrikas eine eigene 

 Peltocerasform, im Malm gewisse Peri- 

 sphincten; ein Unterschied zur himalajischen 

 Region ist das Fehlen der Aucellen, das 

 Fehlen von Simbirskites, Paraboliceras und 

 einigen anderen dort haufigeren Formen. 

 Doch ist es nicht ausgeschlossen, daB letzteres 

 mit dem friihen Riickzug des Malmmeeres 

 aus Ostafrika und der schlechten Entwicke- 

 lung des Tithon auf Madagaskar in Zusammen- 

 hang steht. Es zeigen sich aber auch starke 

 Anklange an Portugal, die nicht iiber Syrien 

 und nicht iiber Kutch eingewandert sind, 

 so daB die Vermutung nicht ganz von der 

 Hand zu weisen ist, es mochte sich mit der 

 Zeit nordwestwarts durch den afrikanischen 

 Kontinent eine Verbindung ergeben, zumal 

 der Dogger Abessyniens auffallende Aehnlich- 

 keit mit dem Franzosisch-Nordafrikas hat. 

 Das Jurarneer Mexikos und der siid- 

 amerikanischen Anden dart' als weiteres 

 eigenartiges, wenn auch vom mediterian- 

 europaischen. dem himalayischen (Streb- 

 lites, Spiticeras, Aulacosphinctes) und der 

 borealen Provinz gleicherweise mit beein- 

 fluBtes Reich angesprochen werden; es treten 

 dort z. B. im Malm boreale, von Uhlig als 

 solche bestrittene Ammoniten (Virgatites) 

 auf. ebenso Aucellen in Mexiko, doch zeigt 



