Kanalstrahlerj 



671 



gen erhebliche Verschiedenheiten. So zeigen 

 die Funkenlinien des Sauerstoffs eine groBere 

 Verschiebung, als der Geschwindigkeit ent- 

 spricht, die ein einfach geladenes Atom 

 unter dem Kathodenfall erreichen wiirde. 

 Die einfachste Erklarung ist die, daB die 

 Atorae im Kathodenfall ein- und mehrfache 

 Ladungen besitzen konnen, so daB die 

 letzteren eine grb'Bere Geschwindigkeit er- 

 reichen. Da die doppelte Ladung eines Atoms 

 bewirkt, daB die lebendige Kraft durch die 

 Beschlennignng durch die elektrischen Krafte 

 verdoppelt wird, so wircl die Geschwindigkeit 

 und damit die Dopplerverschiebung im Ver- 

 hiiltnis der Quadratwurzel aus der Ladungs- 

 zahl wachsen. Stark hat beim Aluminium 

 und beim Argon Verschiebungen gefunden, 

 die einfach. zweifach und dreifach geladenen 

 Atomen entsprechen. 



Fur das Quecksilber folgert Stark, daB, 

 die Dupletlinien von einfach geladenen, ; 

 die Tripletlinien von doppelt geladenen 

 Atomen emittiert werden. Zwei Linien sollen ! 

 von dreifach, vier von vierfach geladenen 

 Atomen herriihren. Eine Linie schreibt 

 Stark den ungeladenen Atomen zu. 



Es ist indessen zu beriicksichtigen, daB 

 die Untersuchungen am Dopplereffekt nur 

 die Geschwindigkeit messen, aber nichts ilber 

 den augenblicklichen Ladungszustand aus- 

 sagen; die meisten in Betracht kommenden 

 Linien zeigen eine Breite des Doppler- 

 streifens, die samtliche den verschiedenen 

 Ladungen entsprechenden Geschwindigkeits- 

 bereiche enthalt, so daB eine eindeutige 

 Zuordnung einer Linie zu einem bestimmten 

 Ladungszustand recht schwierig ist. 



19. Positive Strahlen an der Anode. 

 Von Gehrcke und Reichenheim sind 

 Beobachtungen angestellt an Strahlen, die 

 man in einer Entladungsrohre erhalt, wenn 

 man die Anode mit einem Metallsalz im- 

 pragniert. Sie nennen diese von der Anode 

 ausgehenden Strahlen Anodenstrahlen. Es 

 hat sich indessen gezeigt, daB diese Strahlen 

 mit den Kanalstrahlen identisch sind, und 

 daB der Unterschied nur in der Erzeugungsart 

 liegt. Beidiesen von Gehrcke und Reichen- 

 heim benutzten Rohren liegt ein verhalt- 

 nismaBig groBes Spanmmgsgefalle an der 

 Anode, so daB hier almliche Beschleunigungen 

 der Metallatome auftreten wie sonst an der 

 Kathode, wo die Kanalstrahlen entstehen. 

 Diese von Gehrcke und Reichenheim 

 beobachteten Strahlen zeigen alle Eigen- 

 schaften der Kanalstrahlen. Reichen- 

 heim findet allerdings, daB die von ihm 

 beobachteten Strahlen im Gegensatz zu 

 den Kanalstrahlen vollstandig magnetisch 

 abgelenkt werden. Dies erklart sich jedoch 

 aus einer verhaltnismaBig kurzen freien 

 Weglange der Atome, die infolgedessen bereits 

 auf einer kurzen Strecke viele Umladungen 



erfahren. In dicsem Falle sind fast alle 

 Atome in dem magnetischen Felde wenig- 

 stens einmal im geladenen Zustand und daher 

 der magnetischen Ablenkung unterworfen. 

 Man kann auch ein Biindel von Wasserstoff- 

 kanalstrahlen fast vollstandig ablenken, wenn 

 man es dem EinfluB eines sehr langen ma- 

 gnetischen Eeldes unterwirft. 



Gehrcke und Reichenheim haben 

 an diesen Strahlen festgestellt, daB aus der 

 magnetischen Ablenkung folgt, daB die 

 Massen der Atome der Leichtmetalle zu der 

 des Wasserstoffs sich tatsachlich wie die 

 Atomgewichte verhalten. 



Die Spektren zeigen die Dopplerverschie- 

 bung. Die Intensitat der verschiedenen 

 Linien ist auf der Balm des Strahls ver- 

 schieden. Da bei der benutzten Erzeugungs- 

 art der Strahlen die Gasmischung nicht iiber- 

 all gleich ist, weil in der Nahe der Anode sich 

 viele Dampfe befinclen, so erklaren sich die 

 Verschiedenheiten der Intensitat aus den 

 verschiedenen Anregungen zum Leuchten, 

 welche die Atome durch ZusammenstoBe 

 mit verschiedenen ruhenden Molekiilen er- 

 fahren. Vgl. auch den Artikel ,,Anoden- 

 strahlen". 



Literatur. Goldstein, Bcrl. Bcr. 39, S. 691, 

 JJS6 und Wied. Ann. 64, S. 38, 188. W. 

 Wien, Verh. d. d. Phys. Ges. 17, S. 10, 1X98; 

 Wied. Aun. 65, -S 1 . 440, 1898. llerselbe, 

 Ann. d. Phys. 5, /S. 421, 1901. - Derselbe, 

 Ann. d. Phys. 8, S. >44, W02. Derselbe, 

 Ann. d. Phys. g, S. 660, 1902. Derselbe, 

 Ann. d. Phys. 13, A'. 669, 1904. J> J- 



Thomson, Philosoph. May. (6), 13, S. 561, Wn7. 

 IF. Wien, Phil. Mag. (6) 14, S. 212, 1907. 

 - J. J. Thomson, Phil. May. (6) 14, S. 295, 

 1907. - - Derselbe, Phil. Mag. (6) 14, S. 359, 

 1907. W. Wien, Miinch. Ber. 38, S. 55, 

 1908; Ann. d. Phy*. 27, 5. 1J5, 1908. - - Der- 

 selbe, Ann. d, Phi/.". 30, S. J49, 1909. - v. 

 Decliettd und Hammer, Hri<l(Jb. Ber. 21, 

 S. 95, 1910. Dieselben, Zriischr. f. Elektro- 

 chemie, S. 2o5, 1911. - - J. J. Thomson, Phil. 

 M-ig. 16, S. 657, 1908. - - Ch. Fiiclitbauer, 

 Phys. Z., 7, 6'. 748, !906. - - J. J. Thomson, 

 Phil. Mag. 18, 5. 821, 1909. - - Derselbe, Phil. 

 Mag. 19, A'. 424, 1910. - - II'. Wien, Ann. d. 

 Phys. 33, . 871, 1910. Gehrcke iintl 



Reichciilieim, Vn-h. d. phys. Ges. 12, -S. 4U> 

 1910. - - Koenigsberfier und Kntscheicski, 

 Hridelb. Ber. Abh. 4 u M, 1910. Phyx. Z. n, 

 S. 379, 1910; ii, S. 848, 1910. J. J. Thomson, 

 Phil. Mag. 20, *S'. 752, 1910. Derselbe, Phil. Mag. 

 S. 725, 1911. - - IT. \\ien, Berl. Bcr., 27. Juli 

 1911; Ann. d. Phys. 39, -S. 519, 191^. -- Konigs- 

 berger und Kilchling, V. d. D. p. G. 12, 

 A', mil, 1910. - - Koenigsberger und Kut- 

 schewski, Ann. d. Phys. 37. S. 161, 1912. 

 J. Stark, P. Z. 6, K. S92, 1905. - W. Her- 

 mann und S. Kinoshita, P. Z. 7, S. 564, 

 1906. - IF. Hermann und J. Stark, P. Z. 

 7, ^ 9.', 1906. - J. Stark, Ann. d. Phys. 21, 

 IS. 401, 1906. - - J. Stark und K. Siegl, Ami. 

 d. Phys. 21, S. 457, 1906. - F. Paschen, 

 Ann. 'd. Phys. 23, ,S. ..'47, 1907. -- Derselbe, 



