

10. KiinstlicheMarmordarstellung. Zum 

 Sc'hlusse mag noch angcdeiitet \\erclen, dat) 

 man neucrdings aus cincm Gcinenge vonMar- 

 inorpulver mid gebranntem Kalk lici (icuen- 

 \\arl von Kolilcnsaiirc unter hohem ])rnck 

 Marmorplatten kiinstlich herstellt, denen 

 man jecle beliebige Farbung geben kann. 



Litcratur. /'. Xi */>/, i.t-inbud, <i< > /'ft<-<"i>j>/<><' 



3, ./ Ami. l.ii t r.ig 1894. -- H. Jtosoihusch , 

 /'Ir/iirHtr der Gexteinslehre, :. Atifl. Stuttijuri 



1910. !'. Hi unc, Praktischf Gesteinshi ml', 

 :. Aujl. Il'innorer 1908. - - E. Weinschenk, 

 Ally in vim <i'i-f./<-iiix/:n>ide. I-'nihnry i. B. 1902. 



- G. Steitiumnii, l',-h,r >,-/,,,/, n- and Kulk- 

 st< iiibildung. Her. d. naturf. 6V. v. /'// ihurg i. B. 



4, 288. - - B. Lindemann, T'll/cr rinige trich- 

 inji ]'orJ:iiiiniiii<r ri'ii k"iniigen Karbonatgc- 

 xtrineii. X.Jalirb.f. Min. nxir. B. B. 19, l'J(J,' t . 



G. Linck, Die Btldun<j der Oob'tln mnl 

 Rogensteine. N. Jahrb. j. Min. usiv. B. B. 16, 

 1903. L. Passargc, J>ic Knlkschlammablage- 

 i m/gen in den Seen ron Ly elicit , l^kermark 

 Jahrb. prevJS. geol. Landesanst. 22, 1901. - - E. 

 , Oolitli mi<l stri-inntnHtli im nord- 

 vtit.\ii>nlntri>i. Ztxchr. d. d. geol. 

 Ges. 60, 1908, 68. - - G. Linck, Ueber die Bil 

 diniij </</ Kulkdtrini-. Xntunr. Wochenschr. N. 

 /". 8, 1909, 690. - - Derselbe, Die Bildnng dcr 

 Oolit/ir imd Jtogc'n.iteine. Jenaische Ztschr. f. 

 Naturw. 45, 1909, 268. - - K. Krech, Beitrag 

 :in- kiniitnis der oolitMschcn Gestetne dcs 

 Alvsclu'lkalks tim Jena. Jahrb. der preufi. geol. 

 Landesanst. 30, l'.>09. - - F. daub, Die juras- 

 sischen Ooiu/ie der schivabisclten Alb. Paldont. 

 Abb. N. F. g, 1910. - - V. Tucan, Die Kalk- 

 steine wnd, Dolomite des kroat. Karstgebietcs. 

 Ann. geol. de la Peninsulc balkanique 4, 1911, 

 610. Ed. Steidtmann, The Evolution of 



limestone and dolomite. Journ. of Geologic 19, 



1911, 323. - - G. Linck, Ueber die Bilduny der 

 Karbonate des Calciums, Magnesiums und Eisenx. 

 D oiler, Hdb. d. Min. lid. 11911. M. Nahnsen, 

 Ueber die Gesteine des norddrutschen Korull' n- 

 oolitfis, insbesondere die Bildinigsweise des Oolithx 

 und Dolomits. N. Jahrb. B. B. 35, 1913. - 

 K. Grunberg, Beitrag zur Kenntnis dcr na- 

 lilrlichen kristallisierten Karbonate des Calciums, 

 Magnesiums, Eisens und Mangans. Ztschr. f. 

 anorg. Chem. 80, 1913. K. Spang enberg, 

 Die kiinstliche Darstellung dcs Dolomitx. Ztschr. 

 f. Jirist. $2, 1913. 



(1. Linck. 



Karbonatgesteine. 



Reaktionen zur Unterscheidung der 

 Erdalkalikarbonate. 



1. Unterscheidung von Kalkspat und Dolomit 

 (Magnesit). a) Verhalten gegen Sauron. b) Rpak- 

 tion von Linck. c) Reaktionen von Lemberg. 

 ill Quantitative Bestininumg dcs Dolomit- 

 Ites dolomitischer Kalksteine nach I linden, 

 e) Verhalten 7,u Kupfernitrat. f) Nachweis von 

 Eisen in Karhonaten nach Krech -Heeger. 

 2. Unterscheidung von Kalkspat und Aragonit. 

 a) Reaktioin-n \mi Moigen. b) Reaktion von 

 Thugutt, 



/ur LJnterscheidung dcr am haufigsten 

 vorkommenden und dalicr bcsonders \\idi- 

 tigen Karbonate, Kalkspai. Aragonit, Dolo- 

 mit und Magnesit benutxt man cinigc be- 

 sondcre Reaktionen, da die gewohnliclien 

 Methoden der qualitative!! Analyse hierbei 

 entweder ganz versagen oder cloch jiur 

 umstandlich anzuwenden sind. 



i. Die Unterscheidung von Kalkspat 

 und Dolomit (Magnesit). la) Verhalten 

 gegen Sauren. Kalkspat und Dolomit 

 \\crden von Sauren verschieden schnell an- 

 gcgril'l'en. Dolomit lost sich in stark ver- 

 dunnter Salzsaure oder in Essigsaure in dcr 

 Kalte nur als sehr feines Pulver: auf groberes 

 Pulver oder ganze Stiicke wirkt die Siiin'c 

 kaum ein, wahrend sich Kalkspat auch in 

 groBeren Stiicken darin leicht lost. Betu])ft 

 man ein Stuck Kalkstein mit solcher Saure. 

 ! so braust es stark auf, bei Dolomit tritt hin- 

 gegen keine oder doch nur eine ganz schwaclie 

 Kohlensaureentwickelung ein. Bei clolomi- 

 1 tischen Kalksteinen kann man aus der Stiirke 

 ; des Aul'brausens beim Betupfen mil sclir 

 verdiinnter Salzsaure auf den mehr oder 

 minder groBen Gehalt an Dolomit schlieBen. 

 Wird ein solcher Kalkstein als nicht zu feines 

 Pulver in der Kalte mit verdiinnter Essig- 

 saure (0,51%) behandelt, so bleibt der 

 Dolomit groBtenteils ungelost zuriick und 

 kann wenigstens annahernd quantitativ be- 

 stiinmt werden (Vesterberg). 



Aragonit vernalt sich Sauren gegeniiber 

 wie Kalkspat, Magnesit wie Dolomit. In 

 den Kalkskeletten mancherTiereundPflanzen 

 kommt jedoch ein in Sauren leicht lo'sliches 

 Magnesiumkarbonat vor, das in reinem Zu- 

 stand bis jetzt noch nicht bekannt ist. Dieses 

 kann natiirlich in der angegebenen Weise 

 weder erkannt. noch bestimmt werden. 

 ib) Reaktion von Linck. In Diinn- 

 schliffen lassen sich nach G. Linck Kalk- 

 spat und Dolomit leicht dadurch unter- 

 scheiden, daB man die Schliffe mit einer 

 Ammoniumphosphat enthaltenden Essigsaure 

 behandelt. Die Lincksche Losung stellt 

 man dar, indem man 20 cem offizinelle 

 Phos 1 1 1 1 ( i rs ii ure ( . 9 >0 ;',) mit Ammoniak schwach 

 iibersattigt und nach Zusatz von 30 ccm 

 offizinellci l-Nsinsaure (25%) auf 100 ccm 

 aufl'iillt. La'Bt man den zu untersuchenden 

 Schliff 24 Stunden in dieser Losung liegen. 

 so h'ist sich reines Calciumkarbonat vollig 

 an!', wahrend Kalke mit 12 bis 15% Mag- 

 nesiumkarbonat kaum noch angegril'fcn 

 werden. 



ic) Rea,kt ion en von Le in berg. Kalk- 

 spat und Dolomit unterscheiden sich ferner 

 durch mehrere von J. Lemberg angegebenc 

 Reaktionen. Bei der ersten wird das grob 

 gepulverte Mineral oder der Gesteinsschliff 

 zuniichst mit einer etwa oprozentigen Eisen - 

 chloridlosung behandelt, vorsichtig mit 



