

Kolilen 



besonderen Namen belegten. Die wichtigsten 



: Aluen 1 ) sind die als fPila uncl fRein- 



schia bezeichneten, von denen die zweite 



aus einer Kolonie von Einzelindividuen 



oht oder aus verschiedeneii Zellen zu- 

 sammengesetzt ist; beide haben urspriing- 

 lich annahernd Kugelfnriii udiabt. In neueror 

 /.cit ist die Algennatur dieser Gebilde von 

 Jeffrey angezweifelt worden, der sie fur 

 Sporen oder Pollen erklart. Diese Annahmc 

 ist aber sicherlich vert'ehlt, da Sporen in 

 Kannelkohle ganz anders aussehen und auch 

 nicht eine so verschiedene GroBe aufweisen 

 konnen. wie die genannten Algen tun. An 

 anderen Kannelkohlcn kann man haufig 

 derartige Gebilde nicht bemerken, und ein 

 groBer Teil der Kannelkohlen ist mit Sub- j 

 stanzen der Glanz- (Humus-) Kohlen gemischt. 



Potonie hat "fur die durchaus stein- 

 kohlenahnlichen, meist palaozoischen (aber 

 auch jtingeren) Kannel-Bogheadkohlen einen 

 zusammenfassenden Namen angewandt, 

 Sapanthrakone, der ira Worte den Zusammen- 

 hang mit den Sapropeliten uberhaupt zeigt. 

 Das (meist) tertiare, of t f einblattrige Material, 

 meist stark tonhaltig, wird als Saprodil be- 

 zeichnet; es ist sonst namentlich als Dysodil 

 oder Papierkohle bekannt und enthalt oft vor- 

 ziiglich erhaltene Reste von Fischen, Insekten 

 Krebschen u. dgl., auch Pilzhyphen und sehr 

 haufig Laubblatter. Die Feinblattrigkeit 

 vieler Dysodile des Tertiars (Siebengebirge, 

 Randecker Maar, Vogelsgebirge usw.) ist bei 

 rezenten Faulschlammen ebenfalls bekannt; 

 sie ist keine Schichtung, sondern eine Schiefe- 

 rung, die durch die auflagernden Massen bei 

 Faulschlammbildungen sehr leicht eintritt. 



In dem Falle, wo die Kannelkohle und 

 Glanzkohle zusammen in demselben Floz 

 vorkommen, bemerkt man gelegentlich, daB 

 die Kannelkohle ebenso von Stigmarien 

 durchzogen ist, wie das Liegende der Flotze, 

 daB also ihr Urmaterial ebenfalls einen 

 Vegetationsboden fiir die Steinkohlenpflanzen 

 abgegeben haben muB, wie das Liegende. 

 An australischer Kannelkohle bemerkt man 

 ahnliches, nur sind es hier nicht Stigmarien, 

 sondern die unter dem Namen fVertebraria 

 bekannten Wurzeln der Glossopterisl'arne, 

 zu deren Verbreitungsgebiet ;ja Australien 



l ) Die auf den ersten Blick befremdende Tat- 

 sache, daB sich solche Algen durch so ungemessene 

 Zeitrav.me in den Kohlen erhalten, verliert von 

 ihrem Auffrllenden bedeutend, wenn wir mis 

 erinnern, daB die Sapropelite von vornherein 

 der Zersetzung durch den Luftsauerstoff und 

 durch mechanis''he Eingriffe vermoge der Sta- 

 gnation der Bildungsstellen entxogen werden, so 

 daB man uo-li lange nitht nur die aufiere Form, 

 selbst das Chlorophyll bei Griinalgen (s. S. 817) 

 u. a. wahrnehmen kann; selbst bei ter- 

 tiarem Material hat man es nodi nachweisen 

 konnen. 



gehort. Hochst auffallenderweise erscheinen 

 sowohl die Stigmarien, wie die Vertebrarien, 

 \vic auch -niistige Abdriicke hdherer Pflanzen- 

 reste in der Kannelkohle als Glanzkohle und 

 fallen daher dem Auge sehr leicht auf. Es 

 ist dies von Wichtigkeit, weil es wieder 

 darauf hinweist, daB das Endprodukt des 

 Kohlungsprozesses "bei hoheren, toii'bilden- 

 den Pflanzen immer eine Glanzkohle bildet, 

 worauf wir besonders schon bei der Erwiih- 

 nung des Dopplerits hingewiesen hatten 

 (S. 816). 



Vermoge desGehaltes anschweren Kohlen- 

 wasserstoffen, wegen dessen sie die Gas- 

 anstalten so hoch schatzen, wurden in 

 gewissen Gegenden Kannelkohlen zur Fabri- 

 kation von Brennb'len benutzt, wie z. B. in 

 Autun in Frankreich und Australien. Diese 

 Industrie kain durch die libermachtige 

 Konkurrenz des amerikanischen Petroleums 

 zum Erliegen; die Autuner Lagerstatten 

 sind iibrigens bereits abgebaut. Diese Destil- 

 i lationsindustrie erinnert lebhaft an die 

 i gleiche Verwendung, die in Siiddeutschland 

 ! von dem Posidonienschiefer gemacht wurde, 

 aus dem ebenfalls Oel gewonnen wurde. Der 

 Gedanke, daB genetisch zwischen den bitu- 

 minosen Gesteinen, zu denen der Posidonien- 

 schiefer gehort, ein Zusammenhang besteht, 

 liegt nahe, und in der Tat erscheint die An- 

 | schauung von Potonie, der die Kannel- 

 I kohlengruppe nur als einen Spezialfall der 

 I grofien Menge bituminoser Gesteine faBt, 

 durchaus plausibel. Wir werden hierauf 

 nachher zu sprechen kommen, zunachst je- 

 doch die Beziehungen der Kannelkohlen zu 

 den Sapropeliten weiter besprechen. 



Da, wie wir oben sahen, mikroskopische 

 Algen bei der Bildung derBogheadkohlen eine 

 wesentliche Rolle spielten, so haben wir 

 damit schon einen Bei uhrungspunkt zwischen 

 Faulschlamm und Kannelkohle. DaB die 

 Faulschlamme bei der weiteren Fossilisierung 

 ! matte Gebilde lief era. die sich durch auBer- 

 ordentliche Zahigkeit auszeichnen, hatten 

 wir oben S. 816 besonders hervorgehoben, 

 und auch damit stimmen sie mit den Kannel- 

 kohlen durchaus iiberein. Wie Faulschlamm- 

 bildungen treten die Kannelkohlen sehr oft 

 ini Zusammenhang mit Glanzkohlenlagern, 

 i d. h. ehemaligen Torflagern auf, und wie 

 i wir die jetzigen Pflanzen, die Faulschlamme 

 j als Vegetationsboden des^lariiber sich bilden- 

 i den Torf lagers benutz^sehen, so sand ten in 

 der Steinkohlenformation die Steinkohlen- 

 pflanzen ihre Wurzeln, die Stigmarien usw. 

 ' in den unterlagernden Faulschlammboden. 

 Der hohe Gehalt der Kannelkohlengruppe 

 an schweren Kohlenwasserstoffen kehrt eben- 

 falls bei den Faulschlammbildungen wieder, 

 wie schon oben erwahnt. Bei der Fossili- 

 sierung der Sapropelbildungen findet ein 

 etwas anderer ProzeB als der Kohlungs- 



