832 



Kohl en 



Bildungen. In bestimmten Flozen, nament- 

 lich (PausschlieBlich) paralischer Kohlen- 

 becken findet man eigen'tiimliche, bald runde, 

 bald langliche Enolien, die meistens aus I 

 cinem dolomitischen Material bestehen; sie | 

 sind von einer glanzenden Kohlenschicht \ 

 umhiillt und oft mit der Kohle sehr eng ver- 

 bunden (,,angebacken, angebrannt"). Am 

 haufigsten sind diese Dolomitknollen in den 

 westlichen paralischen Steinkohlenbecken, 

 wo sie bisher im Ruhrbecken (Floz Katharina 

 und Fine-Fran), im Aachener Kohlenbecken 

 (Grube Maria Floz 6) gefunden sind; sie 

 i'ehlen bisher in den belgisch-nordfranzosischen 

 Vorkommen, treten aber in England wieder j 

 in groBer Menge auf (coal-balls); auBerdem 

 sind sie neuerdings im Donetzbecken in 

 SudruBlandvonZalesskybeobachtetworden. 

 Beim Durchschlagen dieser Knollen oder 

 noch besser bei der Herstellung von Diinn- 

 schliffen daraus beobachtet man, daB saint 

 liche Knollen diclit erfiillt sind mit Massen 

 von echt versteinerten (s. Bd. VII S. 411) 

 Pflanzenresten der Steinkohleni'ormation, die 

 noch in wunderbarster Weise die anato- 

 mische Struktur erkennen lassen. Die 

 Knollen sind deswegen von unschatzbarem 

 Werte fiir die Wissenschaft geworden, 

 wahrend sie beim Auf treten in grb'Beren 

 Mengen dem Bergbau Aergernis bereiten. 

 Figur 6 zeigt einen Querschliff durch eine 



Fig. 6. Quersrhliff durch eine Dolomitknolle \ 



(Torfdolorait, Coal-ball) aus dem Floz Catharina 



des Ruhibeckens. VergroBert. 



solche Knolle. Wahrend man friiher daran 

 dachte, daB diese Knollen abgerollt seien 

 und also als Gerolle in die Steinkohle bezw. 

 in deren Urmaterial hineingeraten seien, 

 haben neuere Untersuchungen zweifellos 

 dargetan, daB es sich um Ausscheidungen 



im Floze an Ort und Stelle handelt(Stopes 

 und Watson, Kukuk). Schon das Vorkom- 

 men von semmelfb'rmigen Knollen, in denen 

 man das Durchgehen derselben Pflanzenreste 

 von der einen Knolle in die andere beobachtet, 

 laBt die Gerollhypothese unannehmbar er- 

 scheinen. Aber auch die Pflanzenreste in 

 den Knollen selbst konnen nicht als ein- 

 geschwemmt betrachtet werden, da sie 

 sonst zweifellos im entrindeten Zustande 

 sich finden wiirden und empfindlichere Teile 

 zerstort sein inuBten. Die Pflanzenreste in 

 den Knollen machen vielmehr den Eindruck 

 einer Ablagerung nach Art des Torfes; es 

 liegen oft alle mb'gHchen kleinen und groBen 

 Pflanzenreste durcheinander, so daB auch 

 von einer Separation nichts zu spiiren ist, 

 und ferner zeigen sich die Pflanzenmassen 

 kreuz und quer durchzogen von den Anhangs- 

 organen der Stigmarien, wie heutzutage der 

 Torf von den Wurzeln der daraufwachsenden 

 Pflanzen durchzogen wird. Man kann also 

 die Dolomitknollen geradezu als echt ver- 

 steinerten Torf bezeichnen und Kukuk 

 hat dafiir mit Recht den Namen Torfdolomite 

 vorgeschlagen. Die Entstehung dieser Aus- 

 scheidungen ist also so zu denken, daB von 

 oben her eine die betreffenden Mineralien 

 enthaltende Losungdas Floz in noch torfigem 

 Zustande durchdrang, daB an einzelnen 

 Stellen eine Ausscheidung der dolomitischen 

 Substanz begann, worauf sich um dieses 

 Niederschlagszentrum standig mehr Material 

 niederschlug, das zugleich die betreffende 

 Partie des Flozes echt versteinerte. Bei 

 der spateren Inkohlung blieben die Knollen 

 als solche unverandert und lassen noch jetzt 

 die primare Torfstruktur erkennen, die der 

 umgebenden Kohle langst verloren gegangen 

 ist. Sehr eigenartig beziiglich desVorkommens 

 dieser Knollen ist die Tatsache, daB sich 

 iiber dem knollenfiihrenden Floz stets eine 

 SchichtmitmarinenFossilienfindet(Muscheln. 

 Goniatiten usw.); diese marine Schicht ent- 

 halt oft ebenfalls knollige Ausscheidungen 

 von gewohnlicher konkretionarer Beschaffen- 

 heit. Es ist denkbar, daB das Kalk- und 

 Magnesiamaterial der Muscheln und der 

 marinen Schichten iiberhaupt das Mutter- 

 material fiir die spateren Torfdolomite des 

 darunter liegenden Steinkohlenflozes ge- 

 wesen ist. 



Auch in jiingeren Formationen hat man 

 neuerdings in der Braunkohle ahnliche 

 Bildungen kennen gelernt, namlich Spharo- 

 sideritjp.usscheidungen in der tertiiiren Braun- 

 kohle des Kb'lner Reviers. Hier findet sich 

 jedoch keinc marine Schicht iiber dem Floz. 

 In Braunkohlenflozen im Braunschweigischen 

 linden sich z. B. bei Helmstedt in der Kohle 

 schwach dolomitische Kalkknollen, die 

 wenigstens zum Toil echt versteinerte 

 Pflanzenreste enthalten. Da sich hier iiber 



