976 



EorperregioneD und |'>;MI|'];IH dcr Tim- 



Tiere mil germ^cr differenziertem Hauplan 



die unteren Metazoenstamme mid x.u- 

 \\rilen auch die noch niclit gleichermal.irM 

 wie die er\\aeliseiien Tiere dilTeren/ierten 

 Embryonalzustande einiger hfiheren (z. B. 

 Schlupfwespen Kncvrtus. Polymiotus. 

 Vui. den Artikel ,,Fortpflanzung" Bd. IV 

 S. 'M'2\ juiiire Entwickelungsstadien von 

 \scidieii mid hnlinlideii. Kmbryonen der 

 Gurteltiere) die leiditere Vermehrungs- 

 lahiii'keit mid die groliere Wiederaufbau- 

 befiihigiing ilire geringeren Differenzierung 

 aus ein'enein AnlaB zu ungeschlechth'chen 

 Fortpflanzungsarten henutzen koimen, welche 

 den vollentwickelten Tieren der In'iher organi- 

 sierten Metazoenstamme init ihrer stark 

 lieteronomen Ko'rperregionenbildung ganz 

 i'ehlen. Es werden bei diesen Fortpflanzungs- 

 vnru'iingen, den sogeiiannten Proliferationen, 

 nicht bloB einzelne (wie bei der Metameren- 

 bildung), sondern schlieBlich alle Kb'rperteile 

 vom .Muttertier bezw. voin Embryonal- 

 stadium aus durch geeignetes Wachstum 

 der vorhandenen gleichnamigen Gewebe 

 a nl's neue erzeugt. Es entstehen Teiltiere 

 u nd Knospen, die sich in vielen Fallen nicht 

 voneimuider trennen und alsdann sogenannte 

 Stocke erzeugen. 



Solche durch IQbvollkommene Teilung 

 oder viel haufiger durch unvollkommene, 

 d. li. nicht mit Abtreimung verbundener 

 Knospung entstandene Tierstocke (bei 

 Colenteraten, Bryozoen, Salpen) liefern 

 claim haufig aut' Griind einer verschieden- 

 artigen Umbildung cles noch nicht einseitig 

 differenzierten Ausgangsmateriales sehr ,,ver- 

 schiedengestaltete", mehr oder weniger selb- 

 stlindige Bestandteile des Stockes, die man 

 im Unterschied zu den sonst vorkonimenden, 

 einen abgeschlossenen Bauplan reprasentie- 

 renden, ,,Individuen" als ,,Personen" zu 

 bezeichnen pflegt und die als different 

 gestaltete Personen alsdann in einem der- 

 artigen ,,polymorphen" Tierstocke (vgl. den 

 Artikel ,,Polymorphismus" Bd. VII S. 1012 

 bis 1017) ganz verschiedene Aufgaben zu 

 versehen haben. Diese Personen vertreten 

 zwar morphologisch cine gewisse, inanchmal 

 recht hochgradige Individuality, sind aber 

 im Unterschied der einzeln gegen die AuBen- 

 welt abgegrenzten Individuen in groBerer Zahl 

 auf einem gemeinsamen Leib vereint und 

 verhalten Mch idiysiologisch zu diesem 

 gemeinsamen Leibe 1 ) wie Organe zu einem 

 Orgaiiisinus. Soweit in einzelnen Fallen 



'r Polymorphismus aber auch gehen 

 (/.. B. bei den Siphonophoren),' so 



es iii den ineisten Fallen (inch moglich 

 i, auch den mehr oder weniger 



I lie gemeinsamen Leibesteile der Per- 

 sonc in Stock konnen dabei bis zu strang- 



iormiger I (ilnnhcit herabgehen. 



reduzierten Uauplan sehr alierranter Per- 

 sdiieiituriueii aui den dem ganzen Tier- 

 stamm gemeinsamen Baujdan als Ausgangs- 

 pimki t'iir besondere Anpassungen zuriick- 

 zufiihren. So lassen sich die Schwimm- 

 glocken der Siphonophoren als in ihrer 

 Organisation reduzierte Medusen (ohne Pro- 

 boscis), die sogeiiannten Deckstiicke der- 

 selben gleichl'alls als medusenartige Tiere, die 

 jedoch nur noch zu Gallertplatten ohne 

 Ringkanal, Muskulatur und Glockengestalt 

 entwickelt sind, auffassen; die FreBpolypen 

 und die stark vereinfachten Taster stellen 

 Polypenformen dar, so daB bei den Sipho- 

 no])horen der monaxone radiiire Bauplan 

 in den beiclen Grundgestalten des Polypen 

 und der Meduse wie auch sonst bei den iibrigen 

 Cnidariern trotz mannigfacher Anpassungs- 

 veranderungen und Reduktionen fast durch- 

 aus zu erkennen bleibt. 



Bei so weitgehendem Polymorphismus, 

 wie er sich bei manchen Siphonophoren 

 findet, konnen die Stocke den Eindruck 

 einheitlicher Individuen mit einer Vielheit 

 von Organen machen; die Personengruppie- 

 rung am Stocke tragt claim einen Bauplan 

 fur sich, der unabhangig von clem Bauplan 

 der Personen auch einem anderen Typus als 

 die Einzelpersonen folgen kann, so bringen 

 die Pennatuliden und Siphonophoren in 

 ihrer Stockbildung vielfach einen mehr oder 

 weniger vollkommeneii bilateralen Aufbau- 

 typus zuwege, ohne dadurch die Personen 

 des Stockes dem fur die Cnidarier sonst 

 maBgebenden Radiartypus zu entfremden. 

 Die oben angegebenen Grundtypen gelten 

 t'iir die Individuen und Personen eines 

 Stockes, sind aber fiir die spezielle An- 

 ordnung dieser Lebenseinheiten in den 

 Kolonien und Stocken nicht mafigebend. 



Literatur. O. BiitscJili. Vorlcsu-ngcn iiber ver- 

 yleichcnde Anatomic, 8. 6 29. Leipzig 1910. 

 - C. Clans, Lelirbuch der Zoologie, 8. Aujf.. 

 S. 14 18. Mai burg und Leipzig 1885. C. 



Gegenbaur, Verglcichende Anatomic der Wtrbel- 

 tiere, 8. 5561. Leipzig 1898 1901. A. 



Goette, Lchrbuch der Zoologie, S. 58 62, '.*i>, 

 123 126. Leipzig 1902. E. Haeclcel, Gene- 

 relic Morphologic der Organismen, 4- Burlt. 

 Berlin 1866. - B. Hatschck, Das neue zoo- 

 logischc System, 6'. 22. Leipzig 1911. K. 



Heifler, Entwicklungsgescliichte und Morpho- 

 logic der Wirbellose.n. In: Kidtiir der Gegen- 

 ipart, Teil 111, Abteil. IV, 2, S. 176184, %QS. 

 Berlin und Leipzig 1918. --It. Herttcic/, Lehr- 

 b/tch der Zoologie, 10. Aiifl., X. 120124. J C>1 " 

 1912. -- E. KorscJielt und K. II elder, Le/ir- 

 buclt der vergleichenden Entwicklungsgeschichh 

 der wirbellosen Tiere, Heft 1, Eiiilciinmi S. 1 

 In'* XII. Jena 1S90. - - V. E. Schulze, Uebrr 

 die Bezeichnuny von Latje und Hiclilu IKJ im 

 Ticrkorpcr. Verhandl. deutscli. zool. Gesellsch.; 

 o. Jaliresversamml. zu Goltiixjen 1893, S. 6 11. 

 Leipzig 1894. '7. W. Spengel, Betraclitmujrii 

 iiber die Architeklonik der Tiere. In: Zool. 



