II. - PRODUITS SEXUELS. FECONDATION. 47 



tamines ne peuvent tre des organes mles ni les carpelles des organes 

 femelles. Il n'y a pas de fleurs mles ou femelles ni de fleurs uni-sexues ou 

 hermaphrodites. G. s'lve contre cette faon de voir. -- Sans doute chacun 

 est d'accord pour voir les gamtophytes o ils sont: dans le contenu du sac 

 embryonnaire prt tre fcond, et dans le grain de pollen prt fconder. 

 Ce sont les quivalents morphologiques du prothalle, ou de la gnration 

 sexue (du gamtophyte) chez les ptridophytes. Mais s'il faut admettre que 

 la sexualit n'appartient qu'au gamtophyte chez les formes infrieures 

 prsentant deux gnrations morphologiquement distinctes, on peut nier 

 que la sexualit n'appartient qu'au gamtophyte chez les plantes suprieures, 

 o le gamtophyte est incorpor au sporophyte et en est dpendant. Il y 

 a deux phases distinctes dans cette discussion. Il y a -l'opportunit, invoque 

 par Bailey, de ne pas remanier la terminologie et de ne pas donner des 

 mots anciens un sens nouveau et plus limit. Il y a, en second lieu, l'ide 

 (jue l'on a tort de limiter la terminologie concernant le sexe, au gamto- 

 phyte seul dans la plante phanrogame. Sur le premier point, Bailey a raison 

 en disant que la terminologie relative la sexualit tait base sur des ana- 

 logies et non sur des homologies : un organe mle tant l'organe qui assure 

 la formation et le fonctionnement de l'lment mle, et un organe femelle 

 celui qui fait de mme pour l'lment femelle comme sont respecti- 

 vement l'tamine et le pistil. Pourquoi, maintenant, en raison de vues 

 nouvelles, altrer le sens des mots? Ne peut-on pas se tirer d'affaire en 

 utilisant plutt les mots de sporophyte et de gamtophyte, en abandonnant 

 les expressions de gnration sexue et gnration non sexue? Sur le se- 

 cond point, la sexualit est-elle rellement limite au gamtophyte chez les 

 plantes phanrogames? D'un ct, nous avons le gamtophyte de la fougre, 

 indpendant du sporophyte par l'anatomie, la morphologie et la physiologie : 

 il mrite bien le nom de gnration sexue, ('tant la gnration qui produit 

 les lments sexuels. A l'autre extrmit nous avons aussi le gamtophyte 

 de la phanrogame spcialise, o le gamtophyte est form, nourri et dye 

 lopp l'intrieur du tissu du sporophyte, en intime union, et en dpen- 

 dance complte par l'apport celui-ci, ce point qu'il ne peut dvelopper 

 de cellules sexuelles sans la coopration directe du sporophyte. Ici videm- 

 ment c'est le sporophyte trs dvelopp qui accomplit la besogne de nourrir 

 et prparer les cellules sexuelles, qui appartient au prothalle chez la fou- 

 gre. On peut distinguer le sporophyte et le gamtophyte morphologique- 

 ment aprs des recherches compares complexes : mais au point de vue 

 de la physiologie et aussi de la structure, la diffrence s'est beaucoup 

 amoindrie. Le gamtophyte ne forme plus une gnration comme chez les 

 fougres : car chez la phanrogame l'quivalent physiologique de la gn 

 ration sexue de la fougre est le gamtophyte, plus partie du sporophyte. 

 Au total le sporophyte des phanrogames fait une grande partie de la be- 

 sogne et possde bon nombre des attributs du gamtophyte ; ce dernier 

 n'est plus une gnration sexuelle . Tout le mal vient de ce qu'on a 

 conserv les termes gnration sexuelle et gnration asexuelle . Il 

 faut abandonner ces termes. [Ce serait chose facile, et utile, condition de 

 former deux termes nouveaux. C'est ce que fait Conway Mac-Mii.lan qui, 

 discutant les conclusions de G., propose qu'on ne parle plus de fleurs mles 

 ou femelles, mais de fleurs pistillifres ou staminonifres]. H. de Varigny. 



Bruchmann (H.). Sur le Prothallium et les jeunes plntules de l'Or 

 phiaglossum vulgatum L. On connat le Prothalle des Ophioglosses exo- 

 tiques; mais jusqu'ici celui de notre Ophioglosse europen. Ophioglossum 



