XIV. PHYSIOLOGIE GENERALE. 213 



quand le muscle travaille au maximum, ce qui est l'inverse de ce qui se 

 passe dans les moteurs industriels. 



b) H. et J. donnent comme rsultat prliminaire d'expriences destines 

 distinguer la part du travail statique et celle du travail dynamique dans 

 les ergogrammes fournis par le mdius soulevant un poids un certain nom- 

 bre de fois par seconde jusqu' puisement, que la somme des efforts 

 maxima fournis par le mdius diminue mesure qu'augmente ie nombre 

 des ergogrammes fournis par lui dans une mme sance, c'est--dire 

 qu'augmente la fatigue. 



c) La continuation des exprience ci-dessus fournit ces mmes auteurs 

 une formule r) = H - at 3 4- bt 2 -- et, donnant la relation entre l'effort 

 chaque instant -q et l'effort maximum initial H, formule o intervient entre 

 autres une constante ngative a trs petite, mais multiplie par le temps 

 la troisime puissance. Il en rsulte que l'effort maximum possible un 

 moment donn diminue trs vite avec le temps. Cela pourrait s'expliquer 

 par le fait gnralement admis que le muscle consomme d'abord des sub- 

 stances hydrocarbones, puis, lorsque la fatigue arrive, utilise les albumi- 

 nodes qui fournissent des dchets toxiques. 



d) Ici, les mmes auteurs comparent les travaux statique et dynamique 

 nergtiquement quivalents, c'est--dire produits par un mme groupe de 

 muscles travaillant jusqu' puisement. Ils trouvent que ces deux travaux 

 sont proportionnels, le premier, compt en kilogrammes-seconde, tant tou- 

 jours 120 fois plus grand que le deuxime compt en kilogrammtres : c'est- 

 -dire que si le groupe de muscles en question travaillant jusqu' puise- 

 ment peut soutenir 120 kilogs pendant m secondes, le mme groupe pourra 

 lever m kilogs 1 mtre. 



e) H. donne la formule W = (3 T.<? exprimant la relation ci-dessus indi- 

 que o W" exprime le travail dynamique en kilogrammtres. T.s le travail 



dit statique en kilogrammes-seconde, $ = ,-ktt tant un coefficient assimila- 

 ble, une vitesse. Cette formule ne peut tre tablie par le calcul en pre- 

 nant pour pointde dpart le ressort soutenant un poids, mais elle peut l'tre 

 en assimilant le muscle un jet d'eau soutenant une charge, conformment 

 la conception de Solvay (94). L'auteur donne les calculs qui conduisent 

 la formule. 



/') S. tablit qu'il n'y a aucun rapport fixe entre la sustentation d'un poids 

 et l'nergie ncessaire pour le soutenir : cela rsulte de l'examen des con- 

 ditions d'un jet d'eau vertical soutenant une charge. Le soutien del charge 

 dpend en effet de mv, m dsignant la masse d'eau du jet et v sa vitesse ; 



l'nergie dpense par le jet a pour expression ^ mv' 1 ; il en rsulte que 



l'on peut soutenir une mme charge en rendant v 2, 3, n fois plus grand 

 condition de rendre en mme temps m 2, 3, n fois plus petit sans changer 



le produit m v, tandis que l'nergie dpense - mv' 2 deviendra 2, 3. 



n fois plus grande, puisque v est dans cette expression la 2 puissance. 



Cette absence de relation numrique entre la charge soutenue et l'nergie 

 dpense apparat plus frappante si l'on considre de l'eau circulant dans 

 un serpentin axe horizontal. La pression de l'eau sur les demi-spires su- 

 prieures tend les soulever et pourrait quilibrer autant de charges gales 

 qu'il y a de demi-spires, si ces demi-spires taient mobiles; or on peut aug- 

 menter indfiniment le nombre des spires sans changer la dpense d'- 

 nergie. Il en est de mme pour la sustentation d'une charge par un lectro- 



