230 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



:; Ai riON des agents divers. 



". Action des agents mcaniques. z 



Tschermak E.). panouissonent provoqu artificiellement chez le 

 seigle. L'panouissement des Heurs du seigle est normalement provoqu 

 par la turgescence les glumellules qui force les glumelles s'carter. Sens 

 l'influence d'excitations mcaniques, telles que l'branlement des pis. 

 frictions ou chocs, l'panouissement peut tre obtenu plusieurs heures et 

 mme 1-2 jours avant le moment o il aurait lieu sans cela. Les glumellules 

 sont donc sensibles aux excitations mcaniques. Un hybride de Seigle et 

 Froment prsente les mmes particularits. Paul Jacakd. 



//. Action des agents physiques. 



Radl [Em.j. Sur l'attraction des organismes par la lumire. H. a 

 cherch dmontrer en 1903, dans ses recherches sur le phototropisme 

 V. Ami. BioL, vol. VIII, p. 268), que le rayon lumineux phototropique pro- 

 duit une pression sur l'organisme ragissant. Cette pression agit comme une 

 excitation et son effet est l'orientation de l'organisme vers la lumire (mou- 

 vement orient ou croissance oriente). Dans de nouvelles tudes, R. ap- 

 plique cette thorie au monde vgtal. Il expose d'abord que l'on a cru avoir 

 trouv une explication en admettant chez les vgtaux une diffrence de 

 turgescence et de croissance entre le ct clair et le ct ombr. Mais, 

 selon R.. on ne fait pas attention ceci, c'est qu'avec cette explication on 

 n'en reste pas moins dan.s la plus complte obscurit relativement la na- 

 ture de l'effet excitateur propre de la lumire, sous l'influence duquel entrent 

 en jeu les mcanismes de turgescence et de croissance. La plupart des 

 physiologistes botanistes croient que c'est une diffrence d'intensit lumi- 

 neuse qui occasionne la courbure phototropique des organes vgtaux. Si 

 une plantule qui crot l'ombre, par exemple, vient tre claire latra- 

 lement, elle est soumise une intensit lumineuse plus forte du ct clair 

 que de l'autre. R. ne croit pas pie ce soit l'intensit lumineuse qui occa- 

 sionne le phototropisme, mais que c'est le rayon lumineux lui-mme. Sachs, 

 Luek et autres ont. du reste, dj mis cette ide, mais cette thorie n'a pas 

 eu jusqu'ici beaucoup de succs. Le problme que cette thorie a rsoudre 

 est le suivant : comment un rayon lumineux peut-il oprer physiologique- 

 ment? Qu'est-ce qu'un rayon lumineux physiologique? On s'est trop accou- 

 tum considrer un tel rayon comme une simple ligne gomtrique, 

 tandis qu'en ralit on constate une fine pression dans la direction du rayon 

 lumineux. Il est tout naturel de penser que l'effet phototropique repose sur 

 un dplacement de la substance vivante dans le sens de la direction du rayon 

 lumineux; Lorsqu'on veut passer ensuite k la recherche de la preuve exp- 

 rimentale de la thorie, on ne doit pas oublier que les valeurs qui entrent 

 dans les donnes du problme sont extrmement faibles. Les mesures de 

 Lebedew et de NichoXes et Hdll ont montr par exemple que la pression 

 les rayons solaires agissant directement et verticalement sur une surface de 

 un mtre carr (par consquent avec leur effet maximum) ne dpasse pas 

 1 milligramme. On conoit donc quelles difficults doivent rencontrer ici 

 les recherches exprimentales. 



le dispositif adopt par R. est le suivant : un vase en verre, large de 

 2dm. et haut de 1 dm., est obtur par une plaque de verre, perce au milieu 

 d'une ouverture ronde. | n vase de verre plus petit et retourn ferme cette 



