XIV. - PHYSIOLOGIE GENERALE. 285 



rentes directions jusqu' ce qu'il en trouve une o il n'est plus soumis 

 l'action du stimulus. 



IV. La thorie des trpismes. Aprs avoir pass en revue ce qu'on sal 

 des ractions des Cilis, des Flagells, des Rotifres et de quelques autres 

 Mtazoaires. J. montre que la thorie des tropismes est impuissante expli- 

 quer ces ractions, soit qu'on admette une action directe sur les organes 

 moteurs, oii une action indirecte par l'intermdiaire des organes des sens. 

 Pour les agents mcaniques et chimiques, la temprature, les variations de 

 la pression osmotique, il est certain que l'orientation n'est pas le facteur 

 primaire. La rponse l'excitation est toujours une raction motrice consis- 

 tant d'ordinaire en un mouvement en arrire suivi par une natation sur un 

 ct dfini. Pour la lumire, l'orientation est un facteur important, mais elle 

 est due cette mme raction motrice. Pour l'lectricit il y a encore une 

 raction motrice chez les Rotifres; chez les hifusoires seuls cet agent pro- 

 voque des phnomnes qui concordent partiellement avec la thorie des tro- 

 pismes. C'est ainsi que chez la Paramcie les cils du ct du corps o 

 pntre le courant prennent une certaine position, tandis que les cils du 

 ct par o il sort prennent la position oppose. Ces effets de polarisation, 

 dus un artifice de lahoratoire, ne s'ohservent avec aucun autre agent. En 

 revanche si on fait passer un courant continu dans de l'eau renfermant des 

 Infusoires hypotriches. ceux-ci s'orientent d'aprs le procd ordinaire, mal- 

 gr l'opposition exerce par les cils d'une moiti du corps polariss en sens 

 contraire : la direction du mouvement est dtermine par des facteurs in- 

 ternes, comme une raction de l'organisme en bloc, et non par la direction 

 suivant laquelle le courant atteint ou traverse l'organisme. Chez la Paramcie 

 les cils couvrent toute la surface du corps, et l'effet de polarisation est bien 

 plus marqu : c'est presque lui seul qui dtermine la nature de la raction. 

 En ne tenant pas compte* de ce cas particulier, on peut dire que la r- 

 ponse aux excitations consiste d'ordinaire en une raction de l'organisme 

 en bloc, produite par des modifications physiologiques amenes par l'exci- 

 tation. On ne peut interprter ces ractions comme l'effet direct du stimulus 

 sur les organes moteurs agissant d'une faon plus ou moins indpendante. 

 L'organisme ragit comme une unit, non comme la somme d'un certain 

 nombre d'organes indpendants. 



V. Les tats physiologiques comme facteurs dterminants de la raction 

 des organismes. Il faut distinguer des conditions anatomiques perma-. 

 nentes, les conditions physiologiques internes essentiellement variables. 

 Celles-ci ne sont pas directement perceptibles, mais se dduisent du mode 

 de raction de l'organisme. Le mme excitant appliqu au mme individu 

 produit des ractions tout fait dissemblables. C'est ainsi que chez le Stentor 

 il a t possible de constater l'existence de six tats physiologiques carac- 

 triss chacun par un mode particulier de raction une mme excitation. 

 Des faits semblables ont t observs chez les planaires : il y a des tats de 

 somnolence, d'excitabilit normale, d'hyperexcitabilit, enfin la rpulsion 

 peut tre remplace par l'attraction, aprs application rpte d'un mme 

 agent. En gnral toute excitation laquelle un organisme rpond d'or- 

 dinaire par une raction positive, produit, si elle devient assez intense. 

 des ractions dont l'effet gnral est d'loigner l'organisme de la cause exci- 

 tante. Ces phnomnes sont en tous points comparables ce qu'on observe 

 chez les Mtazoaires suprieurs et ce qu'on qualifie chez eux d'motion ou 

 de frayeur. J. fait ressortir avec raison qu'il n'y a pas lieu de craindre le re- 

 proche d'anthropomorphisme en comparant ce qui se passe chez l'homme et 

 chez les Mtazoaires infrieurs ou les Protozoaires. Il faut simplement tudier 



