Goltz, Verrichiugen des Grohirns. 57 



Es ist kaum einem Zweifel unterworfen , dass es niemals vor- 

 dem gelungen ist, einen Hund in so ausgiebiger Weise seiner Hirn- 

 rinde zu berauben und dauernd am Leben zu erhalten , wie dieses 

 Goltz mit einem Hunde gelang, der unser Interesse zunchst zu be- 

 anspruchen hat. Demselben waren in den Intervallen 2. Juli 1879 

 7. Oktober 1879 2. December 1879 10. Februar 1880 die vier 

 Quadranten entfernt worden, worauf er bis zum 21. Februar 1881 

 lebte und in dieser Zeit sich, abgesehen von den durch den Hirndefekt 

 bedingten Strungen voller Gesundheit erfreute. An diesem Tage, also 

 mehr als ein Jahr nach der letzten Operation, wurde er getdtet. Bei 

 der Sektion zeigte sich, dass in der Tat nur ein geringer Teil der 

 von oben sichtbaren Hirnrinde dem Operationsmesser entgangen war. 

 Ferner fiel die Kleinheit des Gehirns auf. Es war viel kleiner als 

 ein normales Gehirn auch abgesehen von den weggenommenen Rinden- 

 anteilen wre, d. h. es ist infolge derExstirpation der Rinde eine Atrophie 

 der unter derselben liegenden Gehirnorgane eingetreten. Das heraus- 

 genommene und gehrtete Gehirn wog 13 g., whrend unter denselben 

 Bedingungen das Gehirn eines nahezu gleich groen gesunden Hundes 

 93 g. wog. Wie verhielt sich nun dieses Tier im Leben? Es war 

 vollkommen teilnamslos in Bezug auf andere Hunde, ebenso fr Katzen, 

 Kaninchen und den Menschen. Der Hund ging, wenn er Hunger 

 hatte, im Kfig schnuppernd umher, eine Gasflamme, die man pltz- 

 lich vor ihm auflodern lie, brachte ihn zu keinerlei Reaktion, ja er 

 wrde sich die Nase verbrannt haben, wenn man die Flamme nicht 

 abgedreht htte. Drohungen mit der Peitsche u. dgl. lieen ihn auch 

 gnzlich unberhrt. Und doch war das Tier nicht blind, wie ander- 

 weitige Versuche ergaben. Auch taub war es nicht, es lie sich durch 

 Rufe aus dem Schlaf erwecken, doch, ob ein Ruf drohend oder schmei- 

 chelnd war, er lie ihn kalt. Die Bewegungen des Hundes waren 

 unbehilflich und plump, auf glattem Boden glitt er leicht aus. Ge- 

 legentlich fuhren Vorder- und Hinterpfoten gleichzeitig auseinander, so 

 dass er mit gespreizten Gliedmaen auf den Bauch zu liegen kam. 

 Die Hautsensibilitt erschien herabgesetzt, d. h. man musste z. B. 

 eine Pfote strker drcken um ihn zu bewegen sie zurckzuziehen, 

 als das bei einem normalen Tier der Fall ist. Trat er zufllig mit 

 einem Bein in seinen Wassernapf, so blieb er darin lange stehen, an- 

 scheinend ohne es zu bemerken. War der Futternapf an der gewohn- 

 ten Stelle seines Kfigs, so fand er ihn gewhnlich. Bot man ihm 

 aber denselben Napf dar, whrend er hungrig im Zimmer herum- 

 schlenderte, so fand er ihn nie von selbst, selbst dann nicht, wenn 

 er zufllig m denselben hineintrat. 



Das Tier war also tief bldsinnig. Die Erscheinungen, die es 

 bot, lassen sich am besten dadurch charakterisiren , dass man sagt 

 es habe die Fhigkeit verloren die sensorischen Eindrcke geistig 

 zu verwerten. Verf. hatte schon frher auf Grund von Rindenexstir- 



