64 Hofmeister, Resorption des Peptons. 



logischen Verhltnissen besser entspricht, ob jene Schmidt-Mlheim's mit 

 direkter Einverleibung giftiger Dosen in das Blut, oder aber die von mir ge- 

 whlte mit Einspritzung kleiner ungiftiger Mengen in das Unterhautzellgewebe 

 und allmhlich erfolgender Resorption, darf fglich dem Urteil des Lesers an- 

 heim gestellt bleiben. 



Wenn sich ferner in Schmidt-Mlheim's Bericht auf S. 368 folgender 

 Passus findet : Wenn das im Darm gebildete Pepton in die Schleimhaut hinein 

 diflfundirt", so handelt es sich dabei nur um ein Missverstndniss seitens 

 Schmidt-Mlheim's, denn an der citirten Stelle heit es in gesperrter 

 Schrift: die Resorption des Peptons im Darm ist sonach kein einfacher 

 mec hanischer Diflfusions- oder Filtratiousvorgang", weil dabei eben noch 

 andere Momente eine wesentliche Rolle spielen. 



So viel zur Berichtigung der von S chmidt-Mlh eim gegebenen Dar- 

 stellung. Die gleichzeitig geuerten, gegen meine Versuchsergebnisse gerich- 

 teten Bedenken lassen eine Widerlegung kaum erforderlich erscheinen, da sie 

 eingestandenermaen nicht auf experimenteller Nachprfung meiner Angaben, 

 sondern nur auf Vermutungen" beruhen, wie: ich htte mit imreinem Pepton 

 gearbeitet, die untersuchten Harne nicht auf Abwesenheit andrer Eiweikr- 

 per geprft imd dergleichen mehr, Voraussetzungen, die um so schwerer ver- 

 stndlich sind, als ja gerade ich Methoden kennen gelehrt habe , welche die 

 Trennung des Peptons von andern Eiweikrpern ermglichen. Der Po- 

 lemik schlielich, welche Schmidt- Mlheim gegen meine Ansicht von 

 der Beteiligung der Lymphzellen an der Resorption erffnet, kann ich unmg- 

 lich Gewicht beilegen. Lag doch S chmi dt -Mlheim nur eine ganz knapp 

 gehaltene, ausdrcklich als vorlufig" bezeichnete Mitteilung vor, in der die 

 nhere Begrndung fr spter in Aussicht gestellt wird. Daher ist es denn 

 auch begreiflich, dass seine Argumente wie auch die angefhrten zwei ein- 

 schlgigen Versuche ihr Ziel vllig verfehlen, wie aus einer ausfhrlichem in 

 den nchsten Monaten erscheinenden Arbeit sattsam hervorgehen wird, 



Strassburg, im Januar 1882. 



Franz Hofmeister. 



Verlag- von August Hirschwald in Berlin. 



Soeben erschien: 



^Kurzes Ijehrbiich 



der 



PHTSIOLOaiE 



von 

 Prof. Dr. L. Hernianu. 



Siebente gnzlich neu verfasste Auflage. 

 1882. Mit 95 Holzschn. 12 Mark. 

 Die vorliegende Auflage ist eine ganz neu verfasste Bearbeitung, in welche 

 nur wenige Fragmente des bisherigen Textes Aufnahme gefunden haben. Die 

 schematisirende Behandlungsweise der frhern Auflagen wurde aufgegeben, 

 imi in einer natrlichem Darstellungsweise das tatschliche Material zu ver- 

 mehren, zugleich aber das Verstndniss durch schrfere Gliederung des Inhalts 

 zu erleichtern. 



Einsendungen fr das Biologische Centralblatt" bittet man 

 an die Redaktion, Erlangen, physiologisches Institut" zu richten, 



Verlag von Eduard Besold in Erlangen. Druck von Junge & Sohn in Erlangen. 



