i^tepiistnip, Entwicklung verscliiedner Cephalopoden-Tj-pen. 355 



dass die individuelle Entwicklung- oder die Ontog-enie der verschie- 

 denen Ceplialoi)oden gar kein Licht ber ihre Phylogenie zu werfen 

 verspreche, weder in Bezug- auf die Verwandtschaft der Cephalopoden 

 unter einander, noch auch mit den brigen Weichtieren. 



Hren wir einmal ein Paar dieser Stimmen , z. B. aus Europa 

 in allerjngster Zeit (Morphologisches Jahrbuch" 1880, Dr. J. Brock, 

 S. 186): Die Ontog-enie aber hat hier noch nicht zum Ersatz eintreten 

 knnen, wo die Schwesterwissenschaft (vergl. Anat.) versagte. Zwar 

 von nur wenig Formen, von diesen aber verhltnissmjiig genau be- 

 kannt, hat sie bisher so eigenartige und im Ganzen sich 

 so gleich bleibende Befunde geliefert, dass sie sich zu 

 einer festern Begrndun g der Dibranchiatensystematik 

 in keiner Weise verwendbar gezeigt hat"^). Und aus Nord- 

 Amerika die neuerlichst erschienene Festschrift: Anniversary Memoirs 

 of the Boston Society of Natural History 1830-80", enthaltend W. K. 

 Brooks: ,,0n the develojjment of the Squid, Loligo Fealei Les." m. 3 Taf. 

 In dieser vorzglichen Schrift finden wir im Abschnitte Theoretical 

 discussion of the observations" S. IG folgendes: When we bear in mind 

 that the Cephalopoda are almost the most highly specialized of In- 

 vertebrates, and that they must have had a long and complicated 

 phylogenetic history, I think we must acknowledge that the embry- 

 onic record has been simplified to a degree w^hich is 

 without a parallel in the animal kingdom, and it is 

 hardly too much to say that the ontogenic process fur- 

 nishes us with no knowledge whatever of the phylogeny 

 of the group"^). Aehnliche Aeuerungen finden sich noch fters in 

 der Literatur des letzten Decenniums. 



Eine ernsthafte Beantwortung der soeben gestellten Frage ist 

 bis jetzt, so viel ich wei, noch nicht versucht worden, wenigstens 

 scheint sie nicht verft'entlicht worden zu sein. Und ich glaube ber- 

 dies, dass in diesem Augenblicke die Antwort nicht sehr befriedigend 

 ausfallen wrde, und ungefhr nur so lauten knnte : Bei den Natur- 

 forschern heutigen Tags Zoologen sowol als Anatomen und Em- 

 bryologen steht es mit diesen Kenntnissen ziemlich schlecht 

 u n d z w a r vi e 1 e r u n d s e h r 1 e b e n s z h e r K n f u s i n e n w e g e n". 



Diese Konfusionen und die argen Folgen derselben, knnen 

 allerdings ebensowol hier, wie auf andern Gebieten unserer 

 Wissenschaft, wo sich solche eingeschlichen haben - mit der Zeit 

 korrigirt werden, wenn man es von allen Seiten nur ernsthaft will; 

 aber wie in allen solchen Fllen muss der erste Schritt auf den 

 rechten Weg doch der sein, dass man das Uebel scharf ins Auge 

 fasst und einsieht, was es wirklich ist: nmlich ein groes Uebel. 

 In Folgendem habe ich nach Krften versucht, die Blicke meiner Kol- 



1) Die gesperrt gedruckten Worte sind von mir hervorgehoben. J. St. 



23* 



