360 Steenstrup, Entwicklung verschiedner Cephalopoden-Typen. 



liehen Vorgngen der Sepieneier und der Eier von Loligo. Kl- 

 liker, der zwar die von ihm untersuchte Lo^ospecies Loligo sa- 

 gittata Lmk. genannt hat, gelangt dabei, wider alles Erwarten, zu 

 dem Resultate, dass die letztern sieh in gewissen Punkten viel nher 

 der von van Beneden gegebenen Darstellung der Eientwieklung von 

 Sepiola anschlssen, als der von Sepia, welch letztre Gattung doch 

 mit Loligo nher verwandt ist. Aber diese Lamarck'sche Art ist 

 unzweifelhaft ein Onnuotostrephes D'Orb., also ein Glied der entge- 

 gengesetzten Abteilung der Dekapoden, der Oigopsides D'Orb ig. 

 nmlich. Dass nun das Klliker'sche Tier entschieden kein Omma- 

 tostrephes gewesen ist, lehren schon die Form und die Bildung der 

 Eiermassen; diese werden ja ganz treffend von KUiker selbst 

 (S. 15) mit Maiskolben" verglichen, welche statt aus vielen, nur 

 aus H oder 4 Reihen Krnern bestanden" ; in jeder dieser Reihen 

 zhlte er 15 25 Eier, also in jedem Eierstrange oder in jeder Eier- 

 masse 45 100 Eier. Innerhalb unsrer europischen Fauna wenigstens 

 gehren solche Eiermassen nur den grern Loligoiwten an , und zwar 

 im Mittelmeer der Loligo vulgaris Lmk. Dass die von Klliker 

 beobachteten Eiermassen von einer Loligo herstammten und nicht von 

 einem Ommatostrephes , stimmt 'auch vllig mit den Angaben Klli- 

 ker's (S. 1) berein, indem er der untersuchten Lo%o nur einen ein- 

 zigen Eileiter zuschreibt, whrend ja Loligo sagittata Lmk. wie alle 

 OmmafosfrepihesfoYmen paarige Eileiter besitzen. Es kann also, meiner 

 Meinung nach, kein Zweifel darber bestehen, dass die K 1 1 i k e r'schen 

 Beobachtungen und Darstellungen vom Entwicklungsgange der der 

 Loligo sagittat(( zugeschriebenen Eier auf eine wirkliche Loligo^wcics 

 zu beziehen sind! Nur zu oft treffen wir bei den Naturforschern 

 im Sden eben diese Namens- und Gegenstandsverwechslung {Loligo 

 vulgaris Lmk. statt Lol. sagittata Lmk., id est: Ommafostrephes , et 

 vice versa), was ich gelegentlich anderswo gergt habe ^). 



Ganz ebenso musste es sich auch mit der von Dr. Ussow beob- 

 achteten j^Loligo sagittata Lmk." verhalten. Wie oben bemerkt 

 wurde, knnen die Angaben ber die Eiermassen durchaus nicht auf 

 ,, Loligo sagittata:^, d, h. einen OmnKdostrephes, bezogen werden, son- 

 dern vielmehr auf eine wahre Loligo-Avt, und damit stimmt es voll- 

 stndig berein, dass Dr. Ussow ganz richtig den Gattungen Sepia, 

 Loligo, Sepiola und Eossia einen unpaarigen Eileiter zuschreibt, den 

 Gattungen 0)umatostrep)hes und Argonauta dagegen einen paarigen. In 

 Wirklichkeit hat also keine Verwechslung der beiden Gattungen stattge- 

 funden, sondern die Lo%ospecies hat, wahrscheinlich per malam tra- 

 ditionem, einen Artnamen usurpirt, der nur einer bestimmten Omina- 

 tostrephesf^xi zukommt. Dies scheint ferner dadurch besttigt zu wer- 

 den, dass der Verf. in einer Anmerkung zu S. 334 ausdrcklich bemerkt, 



1) Siehe z. B. meine Abhandlung : De Oraniatostrephagtige Blaeksprutters 

 indbyrdes Forhold" K. V. S. Overa. f. 1880. S. 92. 



