Burdon-SaiuTerson, Elektrische Erscheinmigeu am Dionaeablatt. 485 



entgcgeng'esetzteii Zeichen in jedem Element aufeinanderfulgen ; oder 

 endlich, dass zwei Arten elektromotorischer Elemente vorhanden sind, 

 welche durch Reizung in entgegengesetzter lliclitung afficdrt werden, 

 wobei die Vernderung in der einen Art ihren II()he})unkt sjjter er- 

 reicht als in der andern. 



Nur die dritte dieser drei Alternativen scheint Professor Munk 

 zulssig. Die erste verwirft er aus dem Grund, weil, wenn sie wahr 

 wre, der Charakter der Ueizungsschwankung durch den Ort der 

 Reizung beeintlusst werden msste, was nach seinen Erfahrungen nicht 

 der Fall ist. 80 sollte z. !>. bei der zweiten und dritten Versuchsform 

 der Erfolg ein anderer sein, je nachdem das IMatt durch Berhrung 

 der hhern, entferntem Haare gereizt wird. Nach 1^-ofessor Munk 

 gibt es keinen Unterschied weder in diesem oder andern hnlichen 

 Fllen (S. 1P)6) und er scldiel.st daher, dass die ,,oppelsch wankung" 

 nicht der Fortpflanzung des lleizungscfifekts von dem Ort der Heizung 

 zuzuschreiben ist. ,,Danach kann weder die kom]>licirte Schwankung 

 in irgend einer Beziehung zum Ort der Reizung stehen, noch kann 

 berhaupt von diesem Ort der P^rfolg der Reizung, innerhall) der Ge- 

 nauigkeitsgrenzen unserer Untersuchung, irgendwie abhngig sein" 

 (S. 138). Die zweite Alternative verwirft er aus dem Grunde, weil 

 in der vierten Versuchsform der Vorschlag, wenn er berhaupt vor- 

 kommt, sehr unbedeutend ist und sehr hufig ganz fehlt, d. h. der 

 Reiziingseft'ckt nur aus einer Phase l)esteht, was nicht der Fall sein 

 knnte, wenn jede Zelle erst eine A])nahme, dann eine Zunahme 

 ihrer elektromotorischen Kraft erlitte und wenn alle gleichzeitig ttig 

 wren. Die dritte Alternative wird durch Ausschlieung angenommen, 

 d. h. dass die beiden Arten der elektromotorischen Elemente durch 

 Reizung in entgegengesetzter Weise afficirt Averden, dient, wie Pro- 

 fessor jMunk denkt, zur Erklrung des Charakters des Reizungs- 

 elfekts in allen von ihm beobachteten Fllen. 



Die Untersuchungen von Kunkel sind gleich denen von Munk 

 auf zwei Fragen gerichtet, nmlich auf die Unterschiede der elek- 

 trischen Spannung, welche in jedem unversehrten Blatt bemerkbar 

 sind, und auf die elektromotorischen Erscheinungen, welche der Rei- 

 zung in den reizbaren Organen der Pflanzen folgen. Was die erste 

 Frage betrifft, so schliet er aus U^ntersuchungen ber die mit dem 

 Im])ibitionsprocess verbundenen elektrischen Vernderungen (welche, 

 da sie vor kurzem verffentlicht worden sind, nicht l)eschrieben zu 

 werden brauchen), dass alle Unterschiede, welche sich zwischen den 

 verschiedenen Teilen der Blattol)erflche zeigen mgen , dem Unter- 

 schied in der Benetz1)arkeit" der altgeleiteten Blattflchen zuzu- 

 schreiben sind. Die Richtung dieses Effekts hat Kunkel durch 

 Experimente bestimmt. Wenn ein Tropfen Wasser auf die grne 

 Blattfiche zwischen die Nerven gebracht wird und eine Zeitlang dar- 

 auf stehen bleibt, und das Blatt nun durch eine andere gleiche Flche 



