V. Koch, Morpliologinclie r>(Ml(nituii,i^- dos Koralleiiskclets. 583 



Tragbltter der Lijcopodliim[\\\\'Q nicht zur Entwickhmg gelangen und 

 verweist den Einwendungen Celakovsky'.s gegenUljcr auf Lycopo- 

 dium laterale K. Br,, welches dasselbe Verhltniss zwischen ste- 

 rilen und fertilen Zweigen zeigt wie Psilotum. Es darf bei der An- 

 erkennung der Eichler'schen Auffassung auer dem sich fr alle 

 Conifcren ergebenden einheitlichen Typus auch ein besondres Gewicht 

 darauf gelegt werden, dass eben dieser Typus im Wesentlichen der- 

 selbe ist, wie bei den Lycopodineen. 



K. Pnintl (Aschaff'enburg). 



Die morphologische Bedeuliing des Korallenskelets. 

 Von G. V. Koch in Darmstadt. 



Die Ansichten der Zoologen ber die morphologische Bedeutung 

 des Korallenskelets haben sich im Laufe der Zeit mehrfach gendert. 

 Im vorigen und noch im Anfang dieses Jahrhunderts betrachtete man 

 allgemein die Skelete der Gorgonidcn (im weitesten 8inn) imd der 

 Antipathiden als dem Holz der Pflanzen homologe Bildungen und die 

 der Madreporen als uere Ausscheidungen, hnlich dem Gehuse 

 der Schnecken und den Schalen der Muscheln. Spter, nach den Ar- 

 beiten von Ehrenberg, Dana etc. erhielt die, allerdings nicht durch 

 direkte Beobachtungen gesttzte, aber hauptschlich von Milne Ed- 

 wards und Haime vertretene Meinung Geltung, nach welcher die 

 Axengebilde der Alcyonarien und Antipathiden Ei)idcrmisausscheidun- 

 gen, die Madreporenskelete dagegen, wenigstens der Hauptsache nach, 

 durch Verkalkung des Bindegewebes, in hnlicher Weise wie bei den 

 Wirbeltieren entstehen sollten. Anfangs der sechziger Jahre entstand, 

 durch die Arbeiten von Lacazc Duthiers veranlasst, besonders hin- 

 sichtlich der Alcyonarienskelete, eine Strmung gegen die Milne Ed- 

 w a r d s'schen Ansichten, welche scheinbar von K 1 1 i k e r zum Abschluss 

 gebracht Avurde. Heute findet man in allen Hand- und Lehrbchern 

 unsern Gegenstand fast ganz bereinstimmend dargestellt, und es 

 scheint darnach, als sei derselbe so erschpfend bearbeitet, dass die 

 Hauptfragen kaum einer Bevision bedrften und hchstens in den De- 

 tails noch etwas nachzutragen sein knnte. Die Sache erscheint 

 aber in einem ganz andern Licht, wenn man sich nach den grundlegen- 

 den Arbeiten der so allgemein anerkannten Theorien etwas genauer 

 umsieht. Man findet dann, dass in allen diesen nur eine Tatsache 

 mit beweisender Schrfe nachgewiesen ist, nmlich die Entstehung 

 des zusammenhngenden Axenskelets von Corallnan i-iibriim durch 

 Verschmelzung von ursprnglich isolirt in der Bindesubstanz liegenden 

 Kalkkrperchen '). Diese von L a c a z e D u t h i e r s entdeckte und ohne 



1) Der Nachweis einer gleichartigen Entstehung des Skelets von Tuhipom 



