B36 Senator, Albuminurie im gesunden und kranken Zustand, 



in extremen Fllen auch ein Bild, das von dem des totalen Venen- 

 verschlusses kaum zu unterscheiden ist. Lsst man aber die Hem- 

 mung nur kurze Zeit dauern, so zeigt sich eine Eivveiausscheidung, 

 die in frappantem Gegensatz zu dem eben Geschilderten, wesentlich 

 auf die Kapseln beschrnkt ist. Der dabei abgesonderte Urin ent- 

 hlt Eiwei, aber kein Blut. Ebenso wie nach kurz dauernden Ein- 

 griffen gestalten sich die Resultate, wenn man statt vollstndigen 

 Verschlusses der Vene resp. Arterie nur eine Einengung ihres Lumens 

 vornimmt. Endlich kann man auch eine Stauung in den Nieren 

 durch Unterbindung des Ureters hervorrufen. In diesem Falle 

 tritt die EiAveiausscheidung am langsamsten ein und beginnt an den 

 Kapseln. Der nach Lsung der Unterbindung ausgeschiedene Urin 

 enthlt Eiwei, aber kein Blut. Fr diesen verschiedenen Ablauf 

 der Erscheinungen gibt Senator auf Grund einer scharfsinnigen Zer- 

 gliederung der jedesmaligen Versuchsbedingungen eine eingehende 

 Erklrung, welche die vollstndige Ueberein Stimmung der faktischen 

 Ergebnisse mit der von ihm vertretenen Theorie dartut. Die beim 

 Menschen so hutig zur Beobachtung kommende vense Stauung in 

 den Nieren z. B. bei mangelhaft kompensirten Herzfehlern deckt 

 sich am meisten mit der experimentell durch kurz dauernde Unter- 

 brechung der arteriellen Zufuhr herzustellenden Form. Dem ent- 

 sprechen auch die Eigenschaften des Stauungsharns : verminderte 

 Wassermenge, Herabsetzung der absoluten Menge der specifischen 

 Bestandteile, geringer Eiweigehalt, kein Blut. 



Wie erwhnt basirt die ganze geistvolle Auseinandersetzung Se- 

 nat or's auf der alten Lehre von dem Einflnss des Blutdrucks auf die 

 Eiweiausscheidung. Mit Gottwald, Heidenhain, Bamberger, 

 steht Senator den Lehren Runeberg's ablehnend gegenber und 

 glaubt dessen Resultate dadurch erklren zu knnen, dass Rune- 

 berg die absolute und relative Eiweimenge nicht gengend ausein- 

 ander gehalten und deshalb seine eigenen Versuche falsch gedeutet 

 habe. In neuester Zeit, nach dem Erscheinen des Senator'schen 

 Buches, hat aber Runeberg in der Zeitschrift fr physiologische 

 Chemie eine neue Arbeit erscheinen lassen, in welcher er die Arbeit 

 von Gottwald einer sehr scharfen Kritik unterzieht und sich auch 

 gegen die Einwendungen Heidenhain's verwahrt. Auf Grund neuer, 

 etwas modificirter Versuche bleibt er entschieden bei seiner Anschau- 

 ung stehen. Man muss daher sagen, dass die Lehre von dem Ein- 

 fluss des Blutdrucks auf die Eiweiausscheidung im Urin augenblick- 

 lich einer festen, allgemein anerkannten Basis entbehrt, und dass die 

 jetzt noch herrschenden Anschauungen vielleicht in nchster Zeit einer 

 grndlichen Umgestaltung entgegengehen. Die Ergebnisse des Ex- 

 periments und der klinischen Beobachtung sind so vieldeutig, dass 

 sie ohne Zweifel auch vom Standpunkte Runeberg's aus eine Erkl- 

 rung finden werden. Einen ersten dahin zielenden Versuch hat ja 



