Strasburger, Bau und Wachstum der Zellhiiute. 643 



Ngeli's direkt widerspreelien, und damit die Untersucliungen Stras- 

 burger's uaeli dessen eigenen Worten vielfaeli l)eeinflusst und in 

 ihrer Weiterent\vicklang gefrdert." 



Strasburger hat nun in dem zunchst besprochenen Abschnitte 

 seines Buches die hierhergehrigeu Angaben seiner Vorgnger gesam- 

 melt, dieselben vielfach ergnzt und erweitert und ihnen eine Menge 

 neuer Beobachtungen zugefgt; welche mit den Nage li'schen Theorien 

 nicht in Einklang zu bringen sind. In einzelnen Fllen lehrt schon 

 die genaue Betrachtung des fertigen Zustandes, dass die Verdickung 

 des betreffenden WandstUckes nicht durch Intussusceptionswachstum zu 

 Stande gekommen sein knne. Ein geradezu klassisches Beispiel 

 hierfr stellt die Membran von Caiderpa dar. Die Haut dieser See- 

 alge bot den Intussusceptionstheoretikern ein beliebtes Beweisobjekt 

 fr die Eichtigkeit ihrer Anschauung; man ging sogar so weit, ein 

 von der Wirklichkeit angeblich abweichendes Schema zu konstruiren, 

 welches zeigen sollte, wie diese Membran aussehen mte, wenn sie 

 aus successive entstandenen Lamellen aufgebaut wre. Nun sieht 

 sie aber tatschlich so aus und zeigt berhaupt eine Reihe von 

 Erscheinungen, welche nur unter der Voraussetzung erklrbar sind, 

 dass die Verdickung der Wand durch Apposition erfolgte. Dies wurde 

 schon von Dippel, dann von Schmitz behauptet und wird heute 

 von Strasburger in allen Punkten besttigt. Spricht also in 

 manchen Fllen schon der Augenschein fr die Verdickung der Zell- 

 wand durch Apposition, so macht in andern das Studium der Ent- 

 wicklungsgeschichte verdickter Zellmembranen diese Annahme 

 unabweisbar. Die vorurteilsfreie Wrdigung der hier zu beobachten- 

 den Erscheinungen lsst nmlich keine andre Deutung zu, als die, 

 dass die Verdickung der Wand auf einer unmittelbaren Umwand- 

 lung von Protoplasma in Wandsubstanz beruhe. Dieser Vor- 

 gang findet an der Berhrungsflche zwischen dem Protoplasma und 

 der schon vorhandenen Membran statt; mit Jodprparaten gelb werdende 

 Protoplasmakrnchen, Mikrosomcn" (Haust ein), scheinen dabei vor- 

 nehmlich beteiligt zu sein. Man sieht dieselben an der sich ver- 

 dickenden Wand reichlich angehuft; sie sind dagegen verschwunden, 

 wenn die letztere ihre endgiltige Ausbildung erlangt hat. Die Um- 

 bildung der Hautschicht des Protoplasmas in die Zellwand war schon 

 1854 von Pringsheim^) behauptet worden. Bald darauf, 1855, 

 teilte Crger mit 2)^ dass den Verdickungen an der Zellwand gleich 

 gerichtete, konstante Wandstrme aus Protoplasma entsprechen". Spter 

 (1867) gab auch DippeP) an, dass beim ersten Sichtbarwerden 

 spiraliger und netzfrmiger Vcrdickungsleisten an der Zellwand" das 



1) Untersuclmngeu ber d. Bau u. d. Bildung d.Pflauzenzelle. S. 45, G9 u. A. 



2) Bot. Zeit. 1855, Sp. 606. 



3) Ablidl. d. naturforsch. Ges. zu Halle, Bd. X. 



41* 



