658 Girod, Brock, Cephalopoden. 



nser, sondern haben auch eine allgememere Verbreitung, indem sie 

 auer den Lebergngen auch dem Blinddarm zukommen ein Ver- 

 halten, das bei Rossia fehlt.] 



Verf. schreitet nun zur Lsung der oben erwhnten Frage. Seine 

 frhere Ansicht, dass der Seitenzweig Rossia-Sepiola sich etwa zwischen 

 LoUgo und Sepia von dem geraden Dekapodenstamm losgelst habe, 

 wird unhaltbar, seitdem wir wissen, dass das Verwachsen der untern 

 Speicheldrsen ein fr liossia und die Oegopsiden gemeinsames Charak- 

 teristikum bildet, welches allen brigen Dekapoden fehlt. Wenn sich 

 auch diese Verwandtschaft nur in einem einzigen Punkte ausspricht, 

 so ist doch vielmehr der Schluss zur Annahme geboten, dass der 

 Zweig Rossia-Sepiola sich zwischen Ommatostrephes und LoUgo ab- 

 gezweigt habe, und zwar dass diese Abzweigung kurz vor LoUgo 

 aufgetreten sei, weil letztere Gattung und Rossia mancherlei Anhalts- 

 punkte bieten ( ? Geschlechtsorgane). 



Als wichtiges Resultat der obenlicgenden Tatsachen ergibt sich 

 nun, dass bei Rossia-Sepiola ganz eigentmliche Parallelentwick- 

 lungen mit den Myopsiden und Oktopoden bestehen. Zur Erklrung 

 dieser Erscheinungen nimmt Verf. im Beitcuzweige Rossia-Sepiola das 

 Zusammengehen von zwei verschiedenen Entwicklungstendenzen an, 

 von denen man die eine in der Oktopodenreihe, die andre in dem 

 Dekapodenstamm zu suchen hat. Die eine, schon uralte Tendenz, 

 welche sich in dem Aufgeben der beiden knorpligen Gelenkverbin- 

 dungen des Kopfs mit dem Mantel, das Trichter- und das Nacken- 

 gelenk zu Gunsten festerer, hutiger und muskulser Kopfnackenver- 

 bindimgen kundgibt, ist sowol in der Oktopoden -Lo^o/^s/sgruppe, als 

 in dem Zweige Rossia-Sepiola zum Ausdruck gekommen. Die andre 

 Tendenz, die obern Speicheldrsen aufzugeben, die untern zu trennen 

 und die accessorischen Nidamentaldrsen zu einem unpaaren Drsen- 

 krper zu verschmelzen, finden wir sowol in der Ommatostrephes- 

 Loligo- SepiareiliQ, als auch in der Rossia- Sepiolagvui^i^e realisirt. 



II. Ueber die Geschlechtsorgane der Cephalopoden. 

 Vorliegende Beschreibung des cT ""d $ Geschlechtsapparats der 

 Oegopsiden und Philonexiden bildet eine schne Ergnzung zu Verf. 

 frhern Mitteilungen ber die Geschlechtsorgane der andern Dibran- 

 chiatenabteilungen. Als Resultat ergibt sich, dass die Verhltnisse 

 der Myopsiden und Oktopodiden keineswegs als typisch angesehen 

 werden knnen, indem sie von denen der Oegopsiden und Philone- 

 xiden in verschiedeneu Hinsichten abweichen. Fr die zahlreichen 

 Details verweise ich auf die Arbeit selbst. Nur mgen hier kurz die- 

 jenigen Punkte hervorgehoben werden, welche in Bezug auf Verf.'s 

 phylogenetische Spekulationen einen besondern Wert beanspruchen. 

 So kommen Avir gleich zu den Eileiterdrsen. Wenn auch diese Or- 

 gane eine sehr verschiedene Lage etc. aufzuweisen haben, so stimmen 

 sie doch bei allen Dibranchiaten (vielleicht mit Ausnahme von Nau- 



