Girod, Brock, Cephalopoden. 659 



tilus und Enoploteuthis, welche noch nicht genau untersucht wurden) 

 in vier Hauptcharakteren miteinander berein. Diese sind 1) radire 

 Anordnung-sweise der secernirenden Hohlrume um den Eileiter (die- 

 selbe fehlt bei Efwploteuthis)-^ 2) schiefwinklige Stellung der Drse 

 zum Eileiter; 3) gemeinschaftliche Mndung des Eileiters und der 

 Drsenausfhrungsgnge in einen weiter distalwrts von der Drse 

 gelegenen Eileiterabschnitt ; 4) proximale Lage der Drsenmndungen. 

 Die Eileiterdrse der Oktopoden, welche sich durch ihren Bau und 

 ihre Mndungsweise von dem entsprechenden Organ der Dekapoden 

 unterscheidet, reprsentirt wahrscheinlich einen altern Typus. Unter 

 den Oktopoden ist bei Argonauta die Drse am wenigsten ent- 

 wickelt ; hierauf folgt Tretnodopiis violaceiis (Receptacula seminis 

 zwischen Drse und Eileiter); dann kommt Parasira cafemduta (Re- 

 ceptacula seminis weniger entwickelt, dagegen eine zweite Eileiter- 

 drse vorhanden) und endlich Octopus und Eledone, welche die hchste 

 Entwicklungsstufe erreichen (Receptacula seminis verschwunden^ beide 

 Eileiterdrsen stark entwickelt). 



Tremocfopus vlolaceus besitzt auerdem eine distale Drse, welche 

 den brigen Oktopoden fehlt. Die Differenzirung der Eileiterdrse 

 stimmt aber genau mit Verf.'s Ansichten ber die Phylogenie der 

 Oktopoden berein. Ein zweiter interessanter Punkt, auf welchen 

 ich hier die Aufmerksamkeit lenken mchte, ist die von Brock nachge- 

 wiesene Abweichung im cT Geschlechtsapparat von Philonexis Carenae. 

 Es finden sich hier nmlich 1) doppelte Vasa deferentia und 2) eine 

 doppelte Mndung des Spermatophorensackes. Verf. ist geneigt in 

 der asymmetrischen Lage der ausfhrenden Geschlechtsorgane, sowie 

 in dem verschiedenen Bau der beiden Vasa deferentia einen sehr 

 alten Typus des cT Geschlechtsapparats zu erkennen, in welchem 

 Falle auch hier (wie im ? Geschlecht) die Duplicitt der Leitungs- 

 wege das ursprngliche Verhalten sein wrde. Ln Anschluss an diese 

 Mitteilungen vergleicht Verf. die Visceroperikardialhhle der Deka- 

 poden mit dem Wassergefsystem (nebst Genitalkapsel) der Okto- 

 poden und betrachtet diese Organe, meiner frhern Ansicht gegen- 

 ber, als homologe Bildungen. Durch die Entdeckung, dass sowol 

 der cf wie auch der $ Geschlechtsdrse eine Genitalkapsel zukommt, 

 welches Verhalten mir damals unbekannt war, mag diese Homologie 

 jetzt wol als begrndet angesehen werden ^). Die Wasserkanle der 



1) Brock meint, ich beharre darauf, dass die Visceroperikardialhhle 

 der Dekapoden und die Geuitalkapsel der Oktopoden nichts miteinander zu 

 tun haben. Dies ist aber nicht ganz richtig. Wenn ich auch eine direkte 

 Homologie zwischen Visceroperikardialhhle und Wassergefsystem nicht 

 zugeben konnte, weil mir eine $ Genitalkapsel imbekannt war, so habe ich 

 doch deutlich betont, dass sie phylogenetisch in einer sehr engen Beziehung 

 zu einander stehen, und dass diese Verwandtschaft imverkennbar aus der 

 vllig bereinstimmenden Lage der Ausfhrungsffnungen hervorgeht. 



42* 



