Huxley, Rtimeyer, Rieger, Variabilitt. 669 



nisse seiner anatomischen, speziell craniologischen Studien ber die 

 Familie der Hirsche vor, die sich jedoch gleichzeitig auf geogra- 

 phische und historische Beziehungen erstrecken. Bei Vergleichung 

 der gewonnenen Resultate mit denjenigen; zu welchen hnliche Ar- 

 beiten an andern Wiederkuergruppen fhrten, drngt sich der Ein- 

 druck auf, dass der Typus Hirsch trotz fast kosmopolitischer Ver- 

 breitung in Bezug auf Schdelbau innerhalb viel engerer Grenzen 

 schwankt, als die Mehrzahl der andern Formen von Wiederkuern. 

 Man knnte geneigt sein, solche Einfrmigkeit als ein Symptom 

 geringer Elastizitt von Struktur oder als Folge einfrmiger Schick- 

 sale der Familie zu deuten. Allein weder die Zeichen von Lebens- 

 energie noch die geologische Frist, in der wir bereits die Tiere 

 kennen, gestatten eine solche Deutung. Viel eher sprechen sie fr 

 eine ungewhnliche Unabhngigkeit von Einflssen irgend welcher 

 Art, wofr sich unter Tieren, welche fr Nahrung und Bewegung so 

 vollstndig auf die Festlandoberflche angewiesen sind, kaum ein 

 zweites Beispiel namhaft machen liee." Hier ist allerdings von einer 

 groen Familie die Rede, aber was fr sie gilt von Zhigkeit gegen 

 uere Einflsse, ist eben das Resultat der Eigenschaften einzelner 

 Gattungen nnd einzelner Spezies. Es gibt brigens gerade unter der 

 Hirschfamilie zwei Arten, welche die uerste Zhigkeit zeigen. An 

 den Rand der nrdlichen Hemisphre verdrngt, stehen zwei ver- 

 schiedene Formen neben einander unter demselben Klima, unter 

 hnlichen Lebensbedingungen, und dennoch haben sie sich unvern- 

 dert erhalten whrend der ganzen letzten geologischen Epoche. Es 

 hat sich weder die systematische Kluft zwischen ihnen abgeschwcht, 

 noch haben sie, soviel mir bekannt ist, irgend welche Modifikationen 

 der Speziescharaktere erfahren. Obwol Hausgenossen, stehen Elen- 

 tier und Rentier nach Struktur einander seit alter, alter Zeit gegen- 

 ber. Das ist ein deutlicher Beweis, dass es Dauertypen im strengsten 

 Sinn des Worts selbst unter hoch organisirtcn Tieren gibt, ja dass 

 ganze Gattungen und Spezies in den Zustand der Beharrung ihrer 

 tyjjischen Merkmale eintreten knnen. Die Gegner des Darwinismus 

 haben nie versumt, auf diese Erscheinungen mit einem gewissen 

 Frohlocken hinzuweisen. Sie waren die nchstliegenden Argumente 

 gegen die Lehre von einer allmhlichen, fortschreitenden Umbildung 

 der Organismen. Die Tiermumien Aegyptens hatten schon Cuvier 

 eine starke Waffe in die Hand gegeben. Er hatte festgestellt, dass 

 im Laufe von ca. 4000 Jahren keine merkliche Vernderung an den 

 Nachkommen der Ibisse, Katzen, Krokodile u. s. w. stattgefunden 

 habe. Die Richtigkeit seines Schlusses ist unbestritten, noch heute. 

 Aber diese Tatsachen sind nicht mehr verhngnissvoll fr die Ent- 

 wicklungstheorie. Sie widersprechen nur der irrigen Vorstellung, 

 dass Umbildungen mit derselben GeschAvindigkeit bei allen verschie- 

 denen Typen der Tier- und Pflanzenwelt stattfinden mssen, dass 



