Bagiiisky, Funktionen des Kleinhirns. 725 



besteht sie aus einem feinen Balkenwerk, dessen Blkchen von un- 

 gleicher Dicke sind und deren Verhindungsste als Krner mit da- 

 zwischen befindlichen komnuinizirenden Zwischenrumen erscheinen. 

 Diese Struktur, welche eine beigefgte Abbildung illustrirt, existirt 

 nach Retzius schon im Leben, und die Maschenrume sollen kora- 

 munizirende Lcken eines Saftbahnensystems sein, die vielleicht mit 

 den von Denissenko frher in der Zapfen- und Stbchenkrner- 

 schicht beschriebenen Saftbahnen zusammenhngen, natrlich nicht 

 direkt, sondern vermge eines hnlichen innerhalb der (Innern) Krner- 

 schicht befindlichen Systems. Auf die naheliegenden Bedenken gegen 

 die Aufstellung eines solchen Systems in der Zapfen- und Stbchen- 

 krnerschicht geht der Verf. um so weniger ein, als von ihm (1. c. 

 S. 105) analoge Lymphbahuen zwischen den Zhnchen der Epidermis- 

 zellen des Stratum mucosum beschrieben worden sind, die mit den 

 vom Ref. (Biol. Ceutralbl. L Bd. S. 378) vermuteten jedoch nicht zu- 

 sammenzustellen sein wrden. 



Die Ganglienzellen verlegt Denissenko zum Teil in die granu- 

 lirte Schicht, die beigefgte Abbildung lsst freilich unzweifelhafte 

 Ganglienzellen berhaupt nicht mit Sicherheit erkennen. 



Den Opticusfasern wird eine Anordnung zu besonders weitmaschigen 

 Netzen ihrer Bndel zugeschrieben. 



In Betreff der krzlich erst v. H. Virchow ausfhrlich be- 

 schriebenen Blutgefe der Aalretina, sowie bezglich der Polemik, 

 welche Denissenko mehrfach gegen den Ref. erhoben hat, muss 

 soweit es sich nicht um den oben berichtigten Druckfehler handelt 

 auf das Original verwiesen werden. 



W. Krause (Gttingen). 



lieber die Funktionen des Kleinhirns. 



Die bedeutenden Fortschritte, welche die Experimentalphysiologie 

 in der Erforschung der Funktionen des Gehirns in dem letztvergangenen 

 Dezennium zu verzeichnen hat, haben nur zum geringsten Teil das 

 Kleinhirn mitbetroffen. Stehen wir beim Grohirn und speziell der 

 Grohirnrinde infolge der exakten Untersuchungen H. Munk's und 

 andrer Forscher auf dem Boden wol konstatirter und unumstlicher 

 Tatsachen, fr die bereits die Pathologie in reicher Kasuistik sichere 

 Belege beigebracht hat, so lsst sich das Gleiche von dem Kleinhirn 

 nicht behaupten; wir befinden uns hier noch vielfach in Vermutungen 

 imd Hypothesen, die sich so mannigfach widersprechen, dass die 

 Schlussfolgerungen einzelner Forscher durch geradezu gegenteilige 

 Angaben andrer widerlegt erscheinen. Suchen wir nach den Ursachen 

 der Differenz der Anschauungen, so ist die nchstliegende gegeben 



