40 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



grossier, il reste la difficult initiale : le dclanchement de l'appareil qui 

 livre la forme au jeu les rayons centrs]. E. Bataillon. 



Ziegler H. E.t. - Etudes exprimentales sur lu division cellulaire. 

 Pour Z. la divisioD de l'uf 'les Ctnophores ne peut s'expliquer par les struc- 

 tures radies, qu'il s'agisse de fibres contractiles comme dans la thorie 

 d'HEIDENHAIN, qu'il s'agisse des cordes de la trame alvolaire exerant une 



traction. 11 n'y a pas de rayons visibles ; les grosses tablettes vitellines sont 

 bien spares par du plasma : mais les pointes que pousse ce dernier vers la 

 saillie de division rappellent un tas de sable vers sur un amas de boulets, 

 5'engagean1 dans les interstices : il n'y a pas de raison pour voir l des 

 lignes de force au sens de Rhumbler : des radiations et les centres pourraient 

 rendre compte du dbut de l'incision : mais le sillon dpasse tirs vite le 

 niveau des centres et Rhumbler est conduit l'hypothse de rayons partant 

 du sommet de la gouttire de sparation: hypothse gratuite et non accep- 

 table, car la surface de l'uf est plastique, et la traction devrait entraner 

 une incision du bord infrieur, ce qui ne s*observe pas. On peut aplatir 

 l'uf sans troubler sa segmentation : on ne comprend pas comment, tel sys- 

 tme de rayons tant extraordinairement tendu, tel autre relch, la divi- 

 sion conserve sa rgularit. Cette fixit dans les processus, les mouvements 

 rguliers des centres, le rythme parfait de l'orientation des fuseaux, sont 

 lis la position superficielle des noyaux dans la couche plasmatique externe 

 ou tout prs d'elle. Nous n'avons pas l les dplacements, les rotations si 

 accuss chez les Nmatodes et les Echinoderm.es. Les centres agissent sur 

 le plasma priphrique : c'est une action distance qui engendre un pais- 

 sissement local ; l'paississement est plus marqu l o les deux actions 

 convergent et s'additionnent en quelque sorte. C'est la couche paissie qui 

 trangle la masse centrale la faon dune enveloppe lastique. Z. reconnat 

 que son explication n'est point prcise ; mais, s'il repousse les tiquettes 

 du Novital isme pour des problmes solubles, il tient aussi se dgager des 

 schmas trop grossiers et trop simples. Un cas particulier ne peut servir de 

 base aune thorie de la division. L'auteur pense pourtant pouvoir ramener 

 au cas des Ctnophores la segmentation chez beaucoup de Cnidaires et 

 mme celle des ufs d'Oursins, o il retrouve l'paississement localis du 

 plasma superficiel comme point de dpart. Il termine par des expriences 

 faites ct de lui par Schmauss. Sous l'influence du sous-actate de Pb. on 

 peut imprimer la segmentation de l'uf de Strongylocentrotus des carac- 

 tres rappelant strictement le cas des Ctnophores : immobilisation relative 

 des noyaux, incision progressive du ple suprieur au ple infrieur. [Mais 

 c'est aller un peu loin que de tabler sur l'action des sels mtalliques 'pour 

 conclure aux mmes conditions mcaniques dans les deux types. C'est comme 

 si l'on partait des embryons lithiques d'Amphibiens pour prtendre l'iden- 

 tit des processus dans la segmentation totale et dans la segmentation par- 

 tielle]. E. Bataillon. 



