246 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



que. Enfin, il exagre leur pilosisme, l'intensit de leur floraison et de leur 

 fructification, ainsi que les glandes et les nectaires. Au point de vue ana- 

 tomique, on observe une diminution de diamtre des cellules pidermiques, 

 une rduction de l'corce et de la moelle, une augmentation du nombre et 

 de l'activit des canaux scrteurs; le volume du bois et l'paisseur des 

 feuilles sont galement plus considrables. Les effets de l'air humide sont 

 en gnral diamtralement opposs ceux de l'air sec. A noter en particu- 

 lier l'augmentation que subissent, sous son influence, le nombre et le volume 

 de3 nodosits radiculaires des Lgumineuses : la production des lacunes et la 

 diminution d'importance des appareils vasculaires. F. Gugden. 



Singer i^H.j. Influence de l'air des Laboratoire* sur la croissance le* 

 pousses de pommes de terre. (Analys avec le suivant.) 



a) Richter (O.). Croissance des plantes dans l'air des Laboratoires. 

 Depuis les recberches de N.egeli concernant l'action nocive de traces de m- 

 taux sur le dveloppement de divers organismes infrieurs, de nombreux 

 travaux ont mis en lumire l'influence pernicieuse qu'exerce sur les plantes 

 suprieures la prsence, dans l'air, de divers gaz tels que gaz chlorhydrique 

 etc.. provenant de chemines d'usine, et tout spcialement du gaz d'clai- 

 rage et des produits qui accompagnent sa fabrication. L'action fcheuse 

 du gaz d'clairage sur les plantes d'appartement est connue depuis long- 

 temps. Comme la plupart des laboratoires sont clairs au gaz ou possdent 

 des thermostats avec microbrleurs flamme continue, il devenait intres- 

 sant d'tablir par comparaison avec l'air pur, l'influence que l'air des labo- 

 ratoires o souvent des manations de produits chimiques varis s'ajoutent 

 de petites fuites de gaz, peut avoir sur la croissance des plantes. D'aprs 

 S. les courbures du sommet des jeunes pousses de pommes de terre, 

 considres par Yociiting comme un phnomne d'hydrotropisme, seraient 

 simplement dues l'influence dltre des traces de gaz d'clairage et autres 

 impurets contenues dans l'air des laboratoires d'exprience. R.. oprant 

 avec des plantules de haricots et de gesces, constate que la prsence du gaz 

 en entrave l'allongement, augmente l'accroissement en paisseur : elle aug- 

 mente l'amplitude des mouvements de nutation de fve et d'Helianthus et 

 rduit son minimum le cercle de circumnutation des plantes d'Beliantus 

 et de Cucurbita. D'autres expriences confirment le fait connu de l'influence 

 dltre des vapeurs de mercure. Les plantules de fve, pois, etc., soumises 

 leur action, prissent aprs avoir acquis les mmes caractres morphologi- 

 ques que sous l'influence du gaz d'clairage, c'est--dire rduction d'allon- 

 gement et augmentation d'paisseur. R. ayant constat ces mmes carac 

 tresdans les cultures qu'il fit dans l'air ordinaire de son laboratoire et voyant 

 que ses cultures ne tardaient pas pricliter, en conclut que des mana- 

 tions de gaz d'clairage et d'autres substances novices rendaient son labora- 

 toire impropre toute culture, ce qui est assurment son droit. 



O R. me parait cesser d'tre logique c'est lorsque, des constatations prc- 

 dentes, il infre que d'une faon gnrale les expriences de physiologie 

 vgtale conduites en laboratoire sont probablement toutes entaches de la 

 cause d'erreur qu'il signale. Bien plus, sans avoir rpt mes expriences 

 concernant {'influence de la pression sur la croissance des vgtaux, il en 

 conteste la rigueur et les rsultats, mettant d'ailleurs dans le mme panier 

 les travaux de Wiler et de Schaible sur la mme question. Qu'on me per- 

 mette d'utiliser cette analyse du travail de R. pour dclarer que pour ce 

 qui me concerne, les expriences critiques ont t faites dans un labora- 



