326 L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



existe deux sortes de caractres : les caractres d'organisation, qui ne dpen- 

 dent pas des conditions extrieures et marquent la place de l'tre dans 

 l'chelle, el les caractres adaptatifs, variables selon les conditions environ- 

 nantes. Les facteurs agissant sur les uns et sur les autres ne sont pas les 

 mmes, de mme que leur mode de variation. Les caractres d'organisation 

 varient par mutation et la suite du croisement, ce qui, la slection aidant. 

 explique la variabilit des formes, mais non leur complication progressive, 

 leur perfectionnement. Pour cela il faut s'adresser aux caractres adaptatifs, 

 et le lamarckisme tire prcisment sa force de cette insuffisance de la 

 slection. Pour cette catgorie de caractres, la slection joue un rle secon- 

 daire et c'est l'adaptation directe au milieu qui tient la premire place. La 

 variation individuelle est ainsi cre. Quant l'hrdit|des caractres acquis, 

 ici aussi W. occupe une position intermdiaire. Il est convaincu de la possi- 

 bilit de la transmission des caractres adaptatifs, bien que les arguments 

 de fait lui paraissent encore insuffisants. La fonction tant partout le point 

 de dpart de la formation des organes, le rle des caractres adaptatifs dans 

 l'volution est beaucoup plus grand qu'on ne le suppose. Beaucoup de 

 caractres devenus actuellement caractres distinctifs des espces sont, dans 

 le pass, rductibles un pbnomne d'adaptation. C'est ainsi que le passade 

 des Tallophytes aux Cormophytes par les Muscines s'explique par l'adapta- 

 tion des plantes aquatiques la vie terrestre. L'auteur appuie ses consi- 

 drations thoriques sur un grand nombre d'exemples, tirs surtout du 

 rgne vgtal. M. Goldsmitu. 



a) Plate (L.). Polmique propos de la thorie le descendence. P. r- 

 pond aux attaques de Jaekel et justifie la critique qu'il a faite du travail de 

 celui-ci (Voir Ann. Biol., VII, p. 417). Nous n'en retiendrons que ceci : Jae- 

 kel dit que la forme est toujours l'expression de la fonction, ce qui est faux. 

 P. montre que le lamarckisme seul ne suffit pas, mais il faut qu'il soit aid 

 par la slection naturelle. L. Laloy. 



b) Plate (L.). Le prof. A. Fleischmann sur In thorie darwinienne. 

 P. montre que la lutte pour la vie ne peut tre comprise par des anatomis- 

 tes, des physiologistes, des classificateurs ou des palontologistes, qui n'tu- 

 dient que sur des pices de muse ou de laboratoire, mais qu'il faut pour 

 cela le contact direct avec la nature. Il ne faut croire ni la toute-puissance, 

 ni l'impuissance de la slection naturelle, mais la regarder comme un 

 grand principe rgulateur qui rgit les organismes concurremment avec 

 d'autres facteurs. Parmi ces derniers, le premier rang appartient aux prin- 

 cipes lamarckiens d'usage et de non-usage des organes, et aux modifications 

 produites directement par des excitants physiques ou chimiques. Dans bien 

 des cas ces facteurs ont pu produire directement l'adaptation. L. Laloy. 



Howard {H. E.). Sur la slection sexuelle el le sens esthtique chez 

 les Oiseaux [XIX. 2]. La pense de l'auteur peut se rsumer ainsi : la 

 slection sexuelle n'est d'aucune aide la slection naturelle. C'est un phno- 

 mne qui n'a rien voir avec le dveloppement de la race, mais qui int- 

 resse uniquement le sens estbtique de l'animal. Les mles qui entrent en 

 comptition pour possder les femelles sont tous d'une sant gale et tous 

 dans des conditions de vigueur gales. C'est l l'uvre de la slection natu- 

 relle, elle a t faite et bien faite. Et c'est ce moment qu'intervient la slec- 

 tion sexuelle, et celle-ci n'est autre chose que la recherche de la seule beaut, 

 [nue le sens estbtique des femelles soit sduit par l'aspect des mles beaux 



