XVII. ORIGINE DES ESPECES. 339 



semblables entre elles. Lorsque les plantes nourricires sont fltries, la 

 colonie entire migr. Chez A. florea, le rayon est toujours unique, mais 

 les cellules miel, celles pour les ouvrires, les mles et les femelles sont 

 nettement diffrencies. Enfin nous arrivons au summum de perfection 

 dans les socits A. mellifica. L. Laloy. 



Lang (A.). Contributions une thorie du trophocle. Considrations 

 et suggestions sur l'origine phylogntique des animaux, pourvus de sang et le 

 lymphe, en particulier des Articuls. Arec un chapitre prparatoire sur lu 

 descendance des Annlides. Un premier chapitre est consacr la question 

 de l'origine des Annlides, et spcialement de leur mtamrie. L. passe en 

 revue les principales thories qui ont t proposes et les classe en deux 

 groupes : celles qui voient dans la Trochophore la forme souche des Annlides 

 et celles qui lui refusent une telle signification phylogntique. D'aprs la 

 thorie de la Trochophore la larve de ce nom, qu'on retrouve dans le 

 dveloppement de la plupart des Nphridis, rcapitule dans son organisa- 

 tion la forme souche commune de tous ces groupes, le Trocho:oon hypoth- 

 tique, dont les Rotifres seraient des proches parents. L. ne peut souscrire 

 cette thorie pour diverses raisons : elle n'explique pas suffisamment rta- 

 blissement de la mtamrie des Annlides, les Rotifres sont plutt des larves 

 devenues sexues que des formes souches, et l'origine turbellarienne des 

 Annlides lui semble plus acceptable. Il repousse galement la thorie du 

 connus , annexe de celle de la Trochophore, imagine pour expliquer la 

 mtamrie des Articuls, et d'aprs laquelle le corps de l'animal segment 

 reprsenterait une vritable colonie [XIV, 1", y]; il lui semble qu'on ne peut 

 l'appuyer, actuellement du moins, sur de srieuses considrations biologiques, 

 et il oppose surtout les raisons suivantes [IV] : 1) La reproduction asexue par 

 bourgeonnement ou division qu'on invoque s'est tablie principalement chez 

 des animaux plus ou moins sdentaires, mais non chez les animaux nageant 

 librement, comme devait tre le Trochozdon; elle ne se prsente jamais chez 

 les Rotifres fixs. 2) Une union persistante des individus forms par ce 

 processus ne se voit que dans des socits nourricires, et alors la colonie 

 s'tend dans toutes les directions. 3) Si la reproduction asexue ne forme pas 

 d'association de nutrition (les colonies linaires n'en sont jamais), son but 

 essentiel est la production d'individus sexus qui deviennent libres pour 

 favoriser la propagation de l'espce : on ne comprend pas alors pourquoi les 

 individus sexus (mtamres) de la colonie trochozoque sriale ne se spa- 

 rent jamais. L. passe en revue et critique les autres hypothses sur la des- 

 cendance des Annlides, puis il rappelle sa propre thorie qui fait driver la 

 mtamrie de la cyclomrie des Clentrs (spcialement des Ctnophores) 

 par l'intermdiaire de la pseudo-mtarorie des Turbellaris, spciale- 

 ment des Triclades du type Gunda; il corrige cette thorie en prenant pour 

 base le gonocle au lieu du diverticule intestinal. [Il faut remarquer qu'on 

 tend considrer aujourd'hui les Ctnophores comme des Turbellaris 

 adapts de la vie plagique plutt que comme des Clentrs, avec lesquels 

 ils n'auraient en ralit que des analogies de convergence ; cette manire 

 de voir affaiblit singulirement la thorie phylogntique de L.]. Ce premier 

 chapitre se termine par l'examen d'un certain nombre de points intressants. 

 L'auteur explique l'apparition du systme vasculaire sanguin ihmocle) 

 la suite de la rduction et de la disparition de l'organe nourricier constitu 

 par les diverticules du .uastrocle , sous forme d'un systme lacunaire 

 situ entre le reste de l'intestin et les sacs gonadiens qui s'accroissent corr- 

 lativement; il maintient sa thorie unitaire du systme nphridien et 



