XX. THEORIES GENERALES. - - GENERALITES. 447 



principes noncs ci-dessus, les deux derniers sont seuls nettement expri- 

 mentaux. D. veut faire du premier un principe a priori. Je ne le pense pas. 

 Car il me semble je dirais presque impliqu dans les deux autres. Notons en 

 terminant la tendance de l'auteur ne vouloir oprer, exprimenter que sur 

 des tre complexes. Le chemin suivi par les biologistes et les physiologistes 

 est diamtralement contraire. Les premiers vont du protozoaire l'homme, 

 les seconds de l'homme au protozoaire. Ainsi, disait Auguste Comte. ds 

 qu'il s'agit des caractres, de l'animalit, nous devons partir de l'homme et 

 voir comment ils se dgradent peu peu, plutt que de partir de l'ponge 

 et voir comment ils se dveloppent. La vie animale de l'homme nous aide 

 comprendre celle de l'ponge, mais la rciproque n'est pas vraie . Je cite, 

 sans discuter, faute de temps et de place; mais cette phrase peut sembler au 

 moins bizarre un lamarckien], Marcel Hrubel. 



Verworn (M.). L'hypothse des biognes. V. donne ici un expos 

 critique de la doctrine des biognes, en insistant sur les avantages qu'elle 

 prsente, quoique ce soit titre d'hypothse toute provisoire, dnue mme 

 d'une signification philosophique relle. Au point de vue de la science gn- 

 rale, il a soin d'ajouter que le matrialisme lui parait entirement ruin 

 (p. 112). On se rappellera que le caractre fondamental de l'hypothse des 

 biognes est de rapporter les changes mtaboliques de la substance vivante 

 aux destructions incessantes d'une certaine combinaison chimique trs in- 

 stable [combinaison et non pas mlange : l'auteur fait la diffrence, p. 2], ces 

 destructions, plus ou moins profondes, devant alterner avec des reconstitu- 

 tions de la molcule spcifique. Aux pages 07-70, 89, 101, 104, le lecteur trou- 

 vera des rsums de la doctrine. On verra dans quel vague V. est oblig de 

 laisser la plupart de ses conceptions, sans mme parler du mystre dont il 

 entoure les mcanismes rgulateurs auxquels il fait appel (p. 08, n 8; p. 09). 

 C'est que l'hypothse est trs imprcise, afin d'tre trs lastique. L'auteur 

 fait observer plusieurs reprises que la thorie des biognes ne diffre pas 

 essentiellement de celle des enzymes; toutefois il accorde la supriorit la 

 premire, parce qu'elle attribue ses units physiologiques la proprit de 

 se multiplier par polymrisation et par ddoublements atomiques au sein de 

 la molcule (p. 113) : comme nous sommes ici en plein arbitraire, on aurait 

 tort de ne pas accorder libralement aux biognes tout ce qui peut sembler 

 utile. Constatons l'absence de toute explication relativement aux contrac- 

 tions protoplasmiques. Au reste l'auteur n'aborde pas la question des struc- 

 tures protoplasmiques, et se contente de loger ses biognes dans la substance 

 fondamentale homogne (p. 57), sans leur donner constituer aucun rouage 

 qui soit capable de faire fonctionner la machine organique. Ce que nous 

 voudrions surtout faire entendre, c'est que les proprits biologiques dont il 

 s'agirait de rendre compte dpassent de beaucoup la porte d'une hypothse 

 qui vise seulement les conditions locales de constitution fortuite et de des- 

 truction d'une molcule instable. P. ViGNON. 



Krasan (Fr. ). La forme individuelle et spcifique dans la nature. Cet 

 ouvrage renferme de nombreuses donnes sur la forme individuelle et la 

 forme spcifique. Les principaux sujets traits sont les suivants : jusqu' 

 quel point la forme dpend-elle de la matire? proprits originaires et ac- 

 cessoires des individus, mtamorphose et substitution; dpendance relle et 

 formelle des proprits : centres de variations; origine territoriale de diverses 

 formes; espce, varit et race; systmatique et phylognse; espces fos- 

 siles: hybridit, slection, descendance ; succession des types principaux: 



