Reess, Ueber die systematische Stellung der Ilefepilze. 483 



Im brigen sclilg-t jeder seinen selbstndigen Entwickelungsgang 

 ein. Saccliaromyces hat mit einem hheren; sprossenden Pilze im all- 

 gemeinen genetisch so wenig zu tiin^ als eine Fadeualge mit einem 

 LaubmooS; dessen Vorkeim ihr hnlich ist. 



Saccharomyces also bleibt Saccliaromyces und ein selbstndiger 

 Pilztypus. Er wird wohl zahlreiche Arten" umschlieen und wenn 

 auch zumal durch E. Chr. Hansen's schne Untersuchungen 

 neuerdings klar geworden ist, dass meine frhere vorlufige Arten- 

 abgrenzung vielfach ungenau und einseitig gewesen, so wird gleich- 

 wohl die von mir betonte morphologische und physiologische Ver- 

 schiedenheit der einzelnen Saccharomyces-ovm.Q-. noch weiter zu Ehren 

 kommen. Hansen hat nun aber auerdem, genauer und bestimmter 

 als mir seiner Zeit mglich gewesen, dargethan, dass unter den Al- 

 koholgruugspilzen der technisch verwendeten Hefen auch Pilze vor- 

 kommen, welche mit Saccharomyces zwar das vegetative Verhalten 

 gemein haben, aber bis jetzt wenigstens unter keiner Bedingung zur 

 Sporenbildung haben gebracht werden knnen. Ob diese Formen, 

 wenn ihr Entwickelungsgang vollstndig bekannt sein wird, von Sac- 

 charomyces definitiv getrennt werden mssen, das bleibe fr den 

 Augenblick dahingestellt. 



Bei der Frage nach der systematischen Verwandtschaft der Sac- 

 charomyceten mit anderen Pilzen kommt es auf das Alkoholgrungs- 

 vermgen nicht an. Dazu finden sich im Pilzreiche verschiedene An- 

 lufe von sehr ungleichem Ausbilduugsgrad; auch ist die Alkohol- 

 bildung nicht an die Sprossung unbedingt gebunden. Auf eine engere 

 Verwandtschaftsgruppe unter den Pilzen braucht sich brigens das 

 Alkoholgrungsvermgen an und fr sich ebensowenig zu beschrn- 

 ken, als etwa die Organisation zum Insektenfressen auf einen einzi- 

 gen Phanerogamenstamm. Vergleicht man aber von morphologischen 

 Eigenschaften das Wenige, was an Saccharomyces bestimmt und klar 

 hervortritt, mit allenfalls gleichartigen Gliedern im Entwickelungsgange 

 anderer Pilzformen, so fallen fr den Anschluss an Exoascus und fr 

 die Vermutung, dass Saccharomyces ein rckgebildeter Verwandter 

 von Exoascus sei, alle Entscheidungsgrnde ins Gewicht, in entgegen- 

 gesetztem Sinne kaum einer. Ich betone, dass die Sporenbildung von 

 Saccharomyces, welche ich vor einigen Jahren wieder einmal genauer 

 vorgenommen habe, in der Art und Weise, wie die 1 4 Sporenanlagen 

 enstelien und im brig bleibenden Epi"-Plasma der Mutterzelle sich 

 ausbilden, noch immer am meisten an einen winzigen Ascus erinnert, 

 nicht an ein i/wcor-Sporangium. Die Sprossung an sich, dann die Ge- 

 stalt der Sprossverbnde bei verhltnismig langglicdrigen Saccha- 

 ronryces-Fovmen passt, wie ich auch frher schon bemerkt habe, durch- 

 aus zu Exoascus. Au diesen wird man sich halten mssen, solang 

 mau aus den heute bekannten Thatsachen einen Schluss ziehen will. 



31* 



