Rabl-Rckliard, Das Geliirn der Knochenfische. 505 



zur Zeit noch zusammengefaltet und auf den engsten Kaum beschrnkt, 

 wie die Bltter der Pflanzenlcnospe, in den hutigen Einstlpungen 

 der Plexus chorioidei Gebilde sich vorfinden, welche unter einem ver- 

 nderten Entwickelungsgang sich zu medullren Wandungen, die der 

 Gehirnrinde gleiclivv^ertigsind, umzubihlen im stnde wren. Diese Plexus 

 sind gewissermaen eingestlpte epithelial und embryonal gebliebene 

 Hirnmantelwindungen, und der folgerichtig denkende Evolutionist kann 

 mit Recht in ihnen Zukunft so rgane sehen, dazu bestimmt, in der 

 phylogenetischen Weiterentwickelung des Menschengehirns eine vor- 

 erst gar nicht abzusehende Rolle zu spielen. Wenn ich aber, auf 

 einen Augenblick den Boden der nchternen Thatsachen verlassend, 

 diesen vielleicht gewagten Ausschau in die Zukunft der menschlichen 

 Entwickelung versuche, so ziehe ich diese Konsequenz nur aus der 

 Existenzberechtigung der Evolutionslehre berhaupt. Diese Lehre 

 hat einen Januskopf, und ich sehe nicht ein, weshalb blo das in die 

 Vergangenheit schauende Antlitz die Augen aufhaben soll, wo das in 

 die Zukunft schauende gewisse rtselhafte Befunde der Gegenwart 

 verstndlich machen kann. In diesem Sinne handelt es sich beim 

 vorliegenden Fall nicht um ein miges Spiel der Phantasie, sondern 

 um einen Erklrungsversuch thatschlicher Erscheinungsformen. 

 Wir kennen eine Anzahl sogenannter rudimentrer Organe, gewisse 

 Krperteile, die, um mit Hckel zu reden, im Laufe der Jahrtausende 

 allmhlich auer Dienst getreten sind, welche bei unseren tierischen 

 Vorfaliren bestimmte Funktionen verrichteten, welche aber fr uns 

 selbst ihre physiologische Bedeutung verloren haben. Ich erinnere 

 nur an den Wurmfortsatz des menschlichen Blinddarms. Neben 

 diese Kategorie kann man als gleichberechtigt, wenn auch nicht gleich 

 gut begrndet, weil die Vergleichsobjekte fehlen, die Zukunftsorgane 

 stellen, als deren Urbild ich die Plexus chorioidei des Gehirns an- 

 sehen mchte. 



Gehen wir nach dieser orientierenden Einleitung nun an die ver- 

 gleichende Betrachtung selbst, so finden wir folgendes: 



Unter den Kennzeichen, welche das Gehirn der brigen Wirbel- 

 tiere von dem der Sugetiere auf den ersten Blick unterscheiden 

 lassen, nimmt die auffallende relative Entwickelung des Mittelhirns 

 den ersten Platz ein. Schon bei den Vgeln finden wir ein stark 

 entwickeltes Zweihgelpaar, freilich hier in einer Lage, die einiger- 

 maen die Homologie zu ziehen er-chAvert. Die Vierteilung dieser 

 Region, die bei den Sugern besteht und ihr den Namen der Corpora 

 quadrigemina verschafft hat, ist nmlich durch Wegfall der Querfurclie 

 zu einer Zweiteilung geworden. In diesem Zustand verharrt nur 

 der Zweihgel, jetzt meist als Lobi bigemiui bezeichnet, bei Vgeln, 

 Reptilien, Amphibien und Fischen. Nur bei gewissen Schlangen, mit 

 Sicherheit, wie ich besttigen kann, bei der Riesenschlange {Pi/fhon 

 tigr'is) finden sich wieder vier deutlich unterscheidbare Hgel, doch 



