Btschli, Morphologische Bedeutung der Richtungskrperchen. 9 



dass auch die Eichtimgskrperbilduiig gnzlich unterbleiben kann, 

 indem eben die Keimzelle der weiblichen Gametenkolonie in ihrer 

 Totalitt zu der weibliche q Geschlechtszelle, dem Ei wird, mit Unter- 

 bleiben der Koloniebildung-, deren physiologische Bedeutung ja all- 

 mhlich jedenfalls eine geringere geworden ist. Immerhin will ich 

 gleich hier betonen, dass ich grade auch wieder annehmen mchte, 

 dass die physiologische Bedeutung der Richtungskrperbildung grade 

 bedingend war, dass sich dieselbe als Anklang au die ehemalige Bil- 

 dung einer weiblichen Gametenkolonie so dauernd erhalten hat. Mge 

 man nun die physiologische Bedeutung der Ixichtungskrperbildung 

 mit mir mehr in der Elimination gewisser Kernbestandteile der Ei- 

 zelle oder mit Minot in der Elimination der mnnlichen Anteile der 

 Eizelle suchen^). Den Fall vlliger Unterdrckung der Bildung weib- 

 licher Gametenkolonien sehe ich schon bei Volvox eingetreten, aus 

 Grnden, die ich oben schon errtert habe. Selbst eine ichtungs- 

 krperbildung scheint sich hier nicht mehr zu finden, doch ist immer- 

 hin zu bemerken, dass die seitherigen Beobachter der Volvoxfort- 

 pflanzuug noch keine Veranlassung hatten, speziell auf diesen Punkt 

 zu achten. 



Wenn nun auch mglicherweise die Homologisierung der mnn- 

 lichen und weiblichen Kolonien der Eudorina, wie ich sie oben auf 

 grund der Analogie mit Volvox versucht habe, nicht richtig sein knnte, 

 so wrde dadurch nichts an meiner Vermutung bezglich der Meta- 

 zoen gendert, ja dann lgen die Verhltnisse eher einfacher. Dann 

 wre die weibliche Kolonie der Eudorina als das Homologe der 

 Spermatozoenkolonie zu betrachten und also direkt die postulierte 

 weibliche Gametenkolonie, welche dem Ei plus Richtungszellen der 

 Metazoen zu vergleichen wre. Nur fehlte hier noch eine Differen- 

 zierung innerhalb dieser weiblichen Gametenkolonie, ihre smtlichen 

 Zellen sind gleichmig Eizellen. 



Mag man nun ber die Gewagtheit der vorliegenden Spekula- 

 tionen bei dem heutigen Stande unseres Wissens vielleicht mit Recht 

 die Achseln zucken, so glaube ich doch, dass eines davon nicht ganz 

 verwerflich erscheinen wird, nmlich der Weg, welchen ich zur Auf- 

 klrung der in Frage stehenden Erscheinungen einzuschlagen versucht 

 habe. Denn dies scheint mir festzustehen: nur auf der Basis der uns 



es jetzt umgekehrt fr wahrscheinlicher halte, dass die Entwickelung der Rich- 

 tungskrper nach der Befruchtung auf eine Ermattung des Entwickelungsieben s 

 der Eizelle zurckzufhren ist, welches durch die Befruchtung einen neuen 

 Ansto erhlt. Schwieriger wre hiernach zwar zu verstehen, dass die Rich- 

 tungskrperentwickelung berhaupt unterbleiben kann. Mglicherweise kann 

 dies jedoch darauf beruhen, dass die physiologische Bedeutung der Richtungs- 

 krperbildung in diesen Fllen durch anderweitige Vorgnge kompensiert wird, 

 wie es thatschlich (Amphibien) den Anschein hat. 

 1) Siehe am Schlsse dieses Aufsatzes. 



