Kosenthai, Die spezifischen Energien der Nerven, 79 



so haben wir keine Aussicht; einen unmittelbaren Beweis fr die aus- 

 gesi)rochene Annahme zu finden; wir sehen uns vielmehr darauf be- 

 schrnkt, durch sorgfltige Sammlung und Sichtung aller 'J'hatsaehen 

 die mehr oder minder groe Wahrscheinlichkeit der Hypothese mittel- 

 bar darzutlmn. 



Wenn wir den Nachdruck auf die nervsen Zentralorgane legen, 

 in denen die Nerven endeu; so ist dabei zu bemerken^ dass diese Un- 

 terscheidung zwischen den Nerven und ihren Zentren erst im Laufe 

 der Zeit allmhlich sich schrfer herausgebildet hat. Bei Joh. Ml- 

 ler tritt dieselbe noch kaum hervor; bei ihm handelt es sich immer 

 um eine ,.Sinnessubstanz", unter welcher man sich den Nerven von 

 seinem peripherischen Endapparat bis zu seiner zentralen Endigung 

 im Gehirn mit Einschluss dieser letzteren zu denken hat. Erst die 

 Erkenntnis, dass die Sinnesnerven selbst, soweit sie der Untersuchung 

 zugnglich sind, von einander und von anderen Nerven sich nicht ge- 

 ngend unterscheiden, um in ihnen selbst den Grund der verschieden- 

 artigen Wirkung suchen zu knnen, hat allmhlich dazu gefhrt, den 

 Ort der Verschiedenheit auf die Nervenzentreu zu verschieben. Nun 

 ist es ja ganz gewiss richtig, dass wir von diesen sehr wenig wissen 

 und dass wir eben deshalb ihnen alles mgliche zuschreiben knnen. 

 Ein Einwand gegen unsere Lehre kann aber aus unserer Unwissenheit 

 ber das Wesen der Vorgnge in den Nervenzentren nicht hergeleitet 

 werden, so lange wir nichts weiter behaupten, als dass die Unter- 

 schiede unserer Empfindungen durcli Unterschiede in den peripheri- 

 schen Nerven und ihren peripherischen Eudigungen nicht erklrt wer- 

 den knnen, dass wir deshall) hypothetisch die Ursache in die Ner- 

 venzentreu verlegen. Uebrigens kann hierfr aucli als wichtiger that- 

 schlicher Grund der jetzt wohl zweifellose Nachweis der Lokalisation 

 der verschiedenen Sinnesfunktionen in verschiedenen Teilen der Hirn- 

 rinde angefhrt werden'). 



Dieser Gleichheit aller Nerven entsprechend muss daher auch 

 der Zustand der Erregung in allen Nerven derselbe sein und zwar 

 unabhngig davon, welcher Art der Beiz war, der die Erregung her- 

 vergerufen hat. Demgem also knnen verschiedene Arten von Ein- 

 wirkungen, wenn sie auf denselben Nerven wirken, immer nur eine 

 und dieselbe Art von Empfindung hervorrufen, andererseits aber ms- 

 sen dieselben Einw^irkungen , wenn sie auf verschiedene Nerven wir- 

 ken, verschiedene Empfindungen hervorrufen. Die genauere Prfung 

 dieser Behauptungen an der Hand aller Erfahrungen ber die Siunes- 

 nerven soll uns eben die Thatsachen liefern zur Kritik der vorge- 

 tragenen Lehre. 



Im Gegensatz zu dieser nahm, wie Joh. Mller 2) richtig be- 



1) Vgl. die Artikel von Exner, Centralblatt I. 27. 29. 627 und von Munk 

 I. 31. 335. 339. 



2) Handbuch der Physiol. des Menschen. 1. Teil. 4. Aufl. S. 667. 



