Rosonthal, Die spezifischen Eneigicu der Neiveu. J2i 



trolyte zugeleitet wurde. Seitdem mau aber durch du Bois-Rey- 

 mond wei; dass auch an der Grenze ungleichartiger Elektrolyte Po- 

 larisation auftritt; wurde die Beweiskraft jener Versuche wieder an- 

 gezweifelt, so z. B. von L. Hermann, der darauf hinweist, dass 

 auch an der Grenze von Nerveninhalt und Nervenhlle Polarisation 

 auftrete^). 



Ich kann dem Einwnde Hermanns jedoch keine tiefere Be- 

 deutung zuschreiben. Schiebt man zwischen die Zunge und den strom- 

 zuleitenden Krper ein blaues Lakmuspapier, so sieht man keine R- 

 tung desselben whrend des Auftretens des sauern Geschmacks, und 

 doch ist einigermaen gutes Lakmuspapier ein viel empfindlicheres 

 Reagens gegen freie Sure als unsere Zunge. Wenn also in diesem 

 Falle an der Greuze des Lakmuspapiers und der Zunge nicht so viel 

 freie Sure abgeschieden wird, um dasselbe zu rten, so kann es 

 nicht die freie Sure sein, welche wir schmecken. Und was die et- 

 waige Polarisation an der Grenze von Nervenhlle und Nervenfaser 

 anlangt, so glaube ich kaum, dass Hermann annimmt, der Nerv 

 knne etwaige an seinem Lngsschnitt auftretende freie Suren oder 

 Alkalien als solche schmecken. Um seiner Aeuerung berhaupt einen 

 Sinn beizulegen, rauss ich sie knstlich interpretieren. Ich denke, 

 Hermann wollte etwa folgendes sagen: Wenn an der Grenze von 

 Nerveninhalt und Nervenhlle Polarisation stattfinden kann, so ist 

 diese Mglichkeit auch fr die Endorgane der Geschmacksnerven (die 

 Geschmacksknospen") zuzugeben. An diesen knnte also etwa freie 

 Sure oder freies Alkali auftreten und dieses knnte geschmeckt wer- 

 den. Wenn ich Hermann's Gedankengang richtig erraten habe, so 

 wrde aber zu erklren sein, warum bei der einen Stromrichtuug im- 

 mer nur freie Sure, bei der andern immer nur freies Alkali an den 

 Geschmacksknospen auftreten sollte. Der Strom wird die im andern 

 ZungengCAvebe liegenden Geschmacksknospen durchsetzen, an den ent- 

 gegengesetzten Grenzen jeder derselben werden immer beide elektro- 

 lytische Ausscheidungen, falls sie berhaupt mglich sein sollten, 

 platzgreifen, und es ist auf keine Weise einzusehen, warum die eine 

 oder die andere, je nach der Stromrichtung, besser geeignet sein sollte, 

 eine Geschmacksempfindung zu veranlassen. 



Ich bin also auch heute noch der Ansicht, dass es eine wahre 

 Erregung der Geschmacksnerven durch den elektrischen Strom sei, 

 welche die Geschmacksempfindung veranlasst, und stehe nicht an, in 

 derselben einen Aveitern Beweis fr die spezifischen Energien der 

 Sinnesnerven (welche brigens Hermann gar nicht leugnet), zu 

 sehen, grade so wie in der elektrischen Erregung der Sehnerven 

 und der Gehrnerven. Aber damit ist freilich die Erscheinung noch 

 nicht vollstndig erklrt. Warum wir bei Anlegung der Anode einen 



1) Hanclb. . Physiol. II. S. 54. 



