144 Wilckeus, Forschungen auf dem Gebiete der Palontologie der Haustiere, 



imd Rhiiiocerosse , aber doch noch nicht so gro wie bei Hipparion 

 und Equus. Die Rolle, die einer auen anlaufenden und nach innen 

 aufsteigenden Schraube gleicht, ist bei Equus am tiefsten eingeschnit- 

 ten, am seichtesten bei Palaeotherium. Zwischen Hipparion und Equus 

 findet Fr aas so wenig wie Hensel hierin einen Unterschied, wh- 

 rend man den Astragalus des Anchitheritini zwischen beide stellen 

 muss. Diese Schraube ist steiler als bei Palaeotherium, dagegen nicht 

 so steil wie bei Hipparion. Den Hauptunterschied findet Fraas je- 

 doch im Unterende der innern Rolle, die oberhalb der Scaphoidal- 

 flche (d. h. der Gelenkflche fr das os tarsi centrale) aufhrt, so 

 dass der Sinus tarsi sich noch zwischen der innern und uern Fossa 

 dorsalis hindurchzieht. 



Von einem Hinterfue war in den Steinheimer Funden ein Meta- 

 tarsus medius mit seinem uern rechten Metatarsus erhalten, der 

 nur um 21 mm krzer war als jener. 



Von Zehengliedern war das 1. und 3. der mittlem Zehe und das 

 dritte einer seitlichen Zehe vorhanden. Die tiefe Furche, welche die 

 obere Gelenkflche des ersten Zehengliedes bei Equus und Hipparion 

 halbiert, und auen und innen einen Einschnitt in den Krper des 

 Zehengliedes hinterlsst, waren bei Anchitherium nur auf der Hinter- 

 seite der Flche vorhanden; auf der Vorderseite fand sich nicht nur 

 kein Ausschnitt, sondern der Knochenrand des Zeheugliedes schlgt 

 sich sogar zur Flche des Mittelfues hinauf. 



Das 3. mittlere Zehenglied der Huf machte von auen ge- 

 sehen den Eindruck von zwei verwachsenen Huf gliedern, indem sich 

 eine deutliche Medianlinie, sogar mit einer kleinen Mittelbucht im 

 Hufe beobachten lie. 



Die Knochenstruktur des Hufgliedes der seitlichen Zehen war 

 genau dieselbe wie die der Mittelzehe, aber im ganzen erschien jenes 

 um 3 cm krzer als das mittlere. 



Zwischen Vorder- und Hinterfu beobachtete Fraas den Unter- 

 schied, dass sich die seitlichen Metacarpen tiefer hinab an den mitt- 

 leren anlegen. Die Spur an beiden Knochen reicht bis zu ^/^ der 

 Lnge des Metacarpus, dann erst greift der seitliche Knochen schwach 

 nach hinten. Somit erscheint der Vorderfu etwas geschlossener als 

 der Hinterfu, an beiden aber scheinen die hinteren 2 Zehen den Bo- 

 den als Sttzen des mittlem Haupthufes wenigstens noch be- 

 rhrt und nicht blo als Afterklauen figuriert zu haben. 



Die umfassendste Untersuchung ber Anchitherium verdanken wir 

 W. Kowalewsky (Memoires l'Acad. imp. des sciences de St. Peters- 

 bourg, Vn. Serie, Tome XX Nr. 5. Lu le 5 septembre 1872). Er 

 untersuchte die palontologischen Sammlungen des Pariser Pflanzen- 

 gartens, wo er zahlreiche Knochen der Sansan'schen Funde kennen 

 lernte. In dieser ersten, im Jahre 1873 erschienenen Abhandlung be- 

 schreibt Kowalewsky die Gliederknochen; eine zweite Abhandlung 



