280 Hallopeau, Die Rolle der Infektions-Stoflfe bei Krankheiten. 



einem tollwutkrankeii oder einem syphilitischen Organismus auf- 

 hclt" 1). 



Ch. Kobin^) formuliert seine Ansicht folgendermaen: Bis jetzt 

 ist man bei der Untersuchung- von Staub noch niemals auf schdliche 

 oder gar tdliche Keime gestoen, auch hat man unter den in der 

 Luft enthaltenen und der Reinkultur unterworfenen nur ganz harm- 

 lose Bakterien gefunden. Nur die hat man fr totbringend erkannt, 

 welche von kranken oder gestorbenen Individuen herrhren, bei denen 

 die vorhergehende pathogene Wirkung und der Tod diesen parasiti- 

 schen Organismen zugeschrieben wurde. Demnach ist man gentigt 

 anzunehmen, dass die S])altpilze oder Fermente, Avelche als un- 

 schdlich in den Organismus eintreten, als tdlich oder krankheit- 

 erzeugend aus ihm hervorgehen, wenn der Organismus selbst abge- 

 storben oder ansteckend krank ist. Dies kann nur so geschehen, 

 dass Molekl um Molekl imbibiert oder von der Nhrsubstanz, welche 

 das Tier siech gemacht hat, durchdrungen wird. Diese Substanz, 

 welche von den vorher unschdlichen Pilzen assimiliert worden ist, 

 wird in ihnen ihre unheilbringende Kraft bewahren und sie sogar 

 durch mehrere Kulturen hindurch ihren Abkmmlingen bertragen. 

 Der Pilz geht, als unschdliches Ferment eingefhrt, mit giftigen, 

 pockigen, ansteckenden, cholerischen, syphilitischen Eigenschaften, 

 d. h. als giftiges, ansteckendes Ferment wieder daraus hervor." 



Die parasitische Natur des Rotzes, der Tuberkulose kann als 

 bewiesen betrachtet werden. Die letzten Reinkulturen, mit denen 

 man diese Krankheiten einimpft, reprsentieren Bruchteile, welche 

 sich auf Trilliontestel von dem Gifte beziffern, mit Hilfe dessen die 

 erste gemacht wurde. Kann man hier noch mit Robin annehmen, 

 dass die Bakterien unter diesen Bedingungen wirksames Gift aus 

 der ersten Kultur bernommen haben? Dies ist im hchsten Grade 

 unwahrscheinlich; doch steht im brigen die Robin'sche Hypothese 

 vollkommen im Widerspruch mit der Parasitentheorie? Wenn die 

 aus den infizierten Individuen hervorgegangenen Mikroben die Krank- 

 heit bertragen, und wenn sie sich in den von ihnen befallenen Sub- 

 jekten in ungeheurer Anzahl vermehren, kann man da nicht sagen, 

 dass sie die Verbreiter der Infektion sind und sich wie wahre Para- 

 siten benehmen? 



Damit soll nicht gesagt sein, dass alle Mikroben wirklich Para- 

 siten sind. Es ist mglich, dass, wie wir schon angedeutet haben, 

 den Ansichten B i e c h a m p's, E s t o r's und G r a s s e t's entsprechend, ge- 

 wisse von ihnen durch den kranken Organismus erzeugt und dann 

 auf andere Subjekte bertragen werden, und dass sie auerhalb des 



1) Peter, Bulletin de l'Acad. de mdecine 1883. 



2) Robiu, Artikel Gormes im Dictionnaire encyclopdique des sciences 

 medicales. 



