Wilckens, Palontologie der Haustiere. 299 



Paul Gervais (Zoologie et Paleoutolog-ie frangaises", Paris 1859, 

 p. 78) vereinigt Marcel de S er res' Eq. nimutus, Bravard's Eq. mag- 

 nus (von Pomel Eq. robustus genannt) xm&Eq. juvillacus gleichsam 

 als verschiedene Rassen unter dem Artnamen ^^Eq. adamaticus'-^ , 

 ein Name, der offenbar gl eicht edeuteud ist mit Schlotheim's ,^Eq. ada- 

 mificus'' und dieselbe Form bezeichnet wie ,^Eq. fossilis'-^ der frher 

 genannten Forscher. 



Gervais uert sich ber diese Formen wie folgt: 11 serait 

 bien hardi d'affirmer que les Chevaux fossiles dont on retire les 

 debris soit des couches diluviennes, o ils sont meles avec ceux des 

 ifclephauts, des Rhinoceros tichorhinus, etc. ; soit des cavernes osse- 

 ments, o le meme assemblage a ete coustate ; soit encore des breches, 

 des tourbieres, etc., sont de la meme espece que nos Chevaux actuels 

 quoique Ton n'ait pas encore trouve entre ceux-ci et leurs represen- 

 tants, pendant les epoques aute-historiques, des caracteres que les 

 naturalistes puissent regarder comme specifiques. Ce qui est plus 

 certain, c'est que, parmi les Chevaux qui ont vecu des epoques plus 

 ou moins reculees de la periode diluvienne et, par consequent, en 

 dehors de l'influence de toute civilisation humaine, il y avait, comme 

 aujourd'hui, des races ou des especes distinctes, les unes plus mas- 

 sives, les autres plus sveltes, et d'autres, au contraire, remarquables 

 par une plus grande taille, ou au contraire par une taille plus petite." 



Neben jenem Eq. adamaticus aber unterscheidet G. (a. a. 0. p. 79) 

 noch Eq. asinus, nach einigen fossilen Ueberresten aus der Hhle von 

 Brengues (Lot ), und Eq. piscenensis aus dem fossilen Kies am rechten 

 Ufer des Riege nchst Pezenas (Herault) ; er nennt diese Art encore 

 douteuse etablie sur deux pieces seulement; mais qui sont cependant 

 assez caracteristiques". Dieses Tier war hher (elancee) als der Esel 

 und kleiner als das Pferd. Die Abbildungen, welche G. auf Tafel 21, 

 Fig. 9 von dem obern Ende eines mittlem Metacarpus und Fig. 10 

 von einem Fesselbein gibt, zeigen Knochen, die kleiner, aber zugleich 

 schmler und schlanker zu sein scheinen als die von Eq. Cahailus. 



Bei diesen Grenunterschiedeu die den Palontologen aus- 

 reichend erschienen zur Aufstellung von verschiedenen Arten fossiler 

 Pferde drfen wir jedoch nicht auer acht lassen, wie verschieden 

 die Gre ist bei den gegenwrtig lebenden Pferden (die ja die im- 

 mittelbaren Nachkommen der fossilen Pferde sind und von diesen 

 wahrscheinlich auch das Ausma der Krperform ererbt haben), und 

 wie schwer das Gebiss und die Gliederknochen eines Esels von denen 

 eines Pferdes zu unterscheiden sind. Es ist sehr wahrscheinlich, dass 

 die Palontologen hufig genug die fossilen Knochen von Eseln mit 

 denen von Pferden verwechselt haben. Darauf hat A. Sanson (Sur 

 les Equides de la faune quaternaire" in Comptes rendus T. 76, 1873, 

 p. 55) nachdrcklich aufmerksam gemacht; er sagt: Ils (les paleon- 

 tologistes) sont convaincus que les os d'ne sont toujours moins lougs 



