Wilckens, Palontologie der Haustiere. 305 



Namen beg-ngen, wofr ich, sofern sie mir einen Vorschlag ein- 

 rnmcn, den von Herrn Cocchi angebotenen Eq. Stenoni-s empfehlen 

 mchte." 



Forsyth-Major imterscheidet (a. a. 0.) unter den fossilen 

 Pferden Italiens mehrere Formen, von denen er zahlreiche Glieder- 

 knochen und Gebissstcke beschreibt, welche zumeist dem Eq. Ste- 

 nonis CocJ aus dem Pliocn des obern Arnothaies angehrten; 

 auerdem lagen ihm Knochen und Zhne vor von einem Pferde aus 

 der Hhle von Cardamone bei Novoli in der Nhe der Terra d'Otranto, 

 drei Formen von Oberkieferzhnen eines eselartigen Habitus, fnf 

 Formen von Oberkieferzhnen eines pferdeartigen Habitus, endlich 

 Oberkieferzhne eines Pferdes aus der Umgebung von Chiusi (Val di 

 Chiana), von unverkennbarer Aehnlichkeit mit dem Gebiss vom 

 Quagga", welchem F. -M. den Namen Eq. qnaggoides beilegt. Dem 

 Pferde von Chiusi reiht sich an ein Schdel aus oberflchlichen 

 Schichten in der Gemeinde Faella im obern Arnothale und ein fer- 

 nerer Schdel aus eisenschssigen Sauden des Arnothaies. Diese 

 durch die erwhnten drei Fossilien reprsentierte Pferdeform {Eq. 

 quaggoides) verdient mit ebenso groem Rechte von Eq. Caballus 

 unterschieden zu werden wie Eq. Stenonis-, sie ist in mancher Hin- 

 sicht intermedir zwischen beiden" (a. a. 0. S. 121). 



Obwohl Forsyth-Major auf grund seiner Vergleichungen 

 des Gebisses die Trennung von Rtimeyer's Eq. fossilis aus der 

 Auvergne und Eq. Sfenonis Cocchi durchaus nicht gerechtfertigt er- 

 scheint" (a. a. 0. S. 132), so hat er in vorliegender Arbeit beide 

 Formen doch auseinandergehalten, weil der genannte Autor (Rti- 

 meyer) ersterem ausdrcklich jede Abweichung- vom lebenden Pferde 

 im Skelet abspricht." F.-M. findet an den von ihm untersuchten 

 Skeletknochen des Eq. Sfenonis mehrfache Abweichungen vom Eq. 

 fossilis Rtimeyer's und vom lebenden Pferde, aber er bekennt 

 selbst (a. a. 0. S. 63), dass ihm von lebenden Pferden nur ein auer- 

 ordentlich sprliches Material" zur Verfgung gestanden habe. Von 

 diesem Material erfahren wir zudem nichts ber Rasse und Herkunft, 

 so dass man annehmen muss: die heutigen Pferde seien dem Ver- 

 fasser der Geschichte der fossilen Pferde Italiens nur in einer ein- 

 zigen Form bekannt geworden. Keinenfalls hat der Verfasser eine 

 klare Vorstellung von der groen Vernderlichkeit, bezw. von der 

 Abnderungsfhigkeit der zahlreichen Formen, welche gegenwrtig 

 unter dem Artbegriff ,,Eq. Caballus'-^ zusammengefasst werden. Seine 

 Vergleiche von Eq. quaggoides und Eq. Sfenonis mit Eq. Caballus 

 haben daher nur einen beschrnkten Wert. 



Lediglich der Vollstndigkeit wegen will ich hier noch die haupt- 

 schlichen Unterschiede erwhnen, welche F.-M. an den Schdeln der 

 drei genannten Arten gefunden hat. 



Bei Eq. quaggoides ist der hintere Rand der Augenhhle vor- 



20 



