536 Rabl-Rckhartl, Das Gehiru der Kuocheufische. 



Stieda beschftigt sieb mit dem Bau desselben und beschreibt be- 

 reits richtig-, ebenso wie neuerdings Ussow'), die drsige Zusammen- 

 setzung und den in das Infundibulum mndenden Ausfhrungsgang. 

 Auch erwhnt er, dass der Saccus beim Hecht nicht voikomme. 



Meine eignen an der Forelle angestellten Untersuchungen^) ha- 

 ben ergeben, dass es sich um eine sehr zierliche verzweigte tubulsc 

 Drse handelt, die von einem Blutsinus allseitig umsplt wird und 

 mit einem Ausfhrungsgang in den Trichter mndet^). Beim Fehlen 

 oder wenigstens dem Zurcktreten wirklicher Gefe ist der bisherige 

 Name mglichst unzutreffend, und ich schlage statt seiner den derln- 

 fundibulardrse vor. Dieses Gebilde von dem hintern Teil der Hypo- 

 physe der hheren Wirbeltiere herzuleiten halte ich fr bedenklich, 

 weil die eigentliche Hypophyse der Knochenfische schon deutlich zwei 

 Abschnitte erkennen lsst, die denen jener durchaus entsprechen. Na- 

 mentlich unterscheiden sich beide sehr auffallend in ihrem Bau bei 

 der Forelle, wo der kleinere vordere eine Anzahl runder Drsenkugeln 

 enthlt, die innen von einer Zylinderzellenlage ausgekleidet sind und 

 einen engen Hohlraum enthalten. Somit besteht im Bau eine gewisse 

 Aehnlichkeit mit dem der Schilddrse der Sugetiere*). 



Kehren wir nach dieser Besprechung der an der ventralen Seite 

 des betreffenden Hirnteils gelegenen Gebilde zur Betrachtung der dor- 

 salen paarigen Hgel, der sogenannten Hemisphaeria, zurck! 



Dass dieselben dem Grohirn angehrige Gebilde seien, konnte, 

 schon mit Rcksicht auf ihre direkte Verbindung mit dem Infundi- 

 bulum, keinem Zweifel unterliegen. Allein man sah sich, auf grund 

 ihrer scheinbar soliden Bildung, gentigt, dem Gehirn der Knochen- 

 fische einen von dem aller brigen Wirbeltiere durchaus abweichenden 

 Typus unterzulegen, weil hier eine Sonderung von Mantel und Stamm- 

 lappen nicht vorzuliegen schien. Auch F ritsch wusste sich dieser 

 scheinbaren Thatsache gegenber nicht anders zu helfen, als dass er 

 die dem Grohirn mangelnde Rindenentwicklung in das Mittelhirn 

 verlegte und dessen Dach (Tectum loborum opticorum s. o.) dem Gro- 

 hirnmantel homolog ansah. 



Auch hier sollte die Entwicklungsgeschichte das Dunkel mit 



1) De la structure des lobes accessoires de la moelle 6pimere de quelques 

 poissons osseux (Arcli. d. Biolog. 1882, S. 605 ff.)- 



2) Das Grohirn der Knochenfische etc. Taf. XII. Fig. 1, 17, 18. 



3) Dieser Sinus, der auch von Ussow am Saccus vasculosus von Trigla 

 gefunden, aber augenscheinlich nicht richtig erkannt wurde, scheint nicht 

 berall vorzukommen. Bei Gadus calUxrias finde ich vielmehr den Saccus hn- 

 lich gebaut, wie ihn Stieda fr Gadus Iota beschreibt: hier sind die Zwi- 

 schenrume zwischen den Drsenschluchen dixrch ein streifiges, faseriges Ge- 

 webe ausgefllt, und im Ueberzug des Saccus finden sich Gefe. 



4) Vergl. das Grohirn der Knochenfische und seine Anhangsgebilde. 

 Taf. X!I. Fig. 1, H'. 



