566 Graber, Ueber die Mechanik des Insektenkrpers. 



class" es die Entomologen schon von alters her an Versuchen zur Er- 

 klrung dieser Erscheinung nicht fehlen lieen. Sehen wir von eini- 

 gen ganz mystischen Deutungen wie z. B. von der smoky substance 

 Hock es (Micrografia, 1667) ab, so waren es von jeher im Grunde 

 genommen nur zwei Anschauungen, die man kurz als Kleb- und 

 Saugtheorie bezeichnen kann. Erstere findet sich bereits in Henry 

 Power's Experimental Philosophy London 1664 ausgesprochen, er- 

 hielt aber erst viel spter (1844) durch Blakwall's Beobachtungen, 

 dass gewisse Insekten beim Laufen ber Glas Spuren einer Flssig- 

 keit hinterlassen, eine thatschliche Grundlage. Einer Erwhnung 

 der Saugtheorie hingegen begegnen wir zuerst (1788) bei Gilbert 

 White ^), der aber zur Untersttzung des durch Luftdruck bewirkten 

 Haftens der Fulappen zugleich auch die Absonderung einer klebri- 

 gen Flssigkeit annimmt. Nachdem die Untersuchung der betrctfen- 

 den Einrichtungen lange Zeit fast vllig vernachlssigt worden war, 

 sind nun in neuester Zeit hierber mehrere Arbeiten erschienen, un- 

 ter denen die eingangs zitierten von Tuffen West (2), H. Dewitz 

 (4 u. 5 vergl. Nr. 14 dieses Blattes), Simmermacher (6) und 

 Dahl (1) die namhaftesten sind. Leider weichen die Angaben und 

 Anschauungen dieser Forscher und zwar, wie sich zeigen wird, z. T. 

 infolge allzu flchtiger Analyse der betreffenden Gebilde, so weit von 

 einander ab, dass es uerst schwer hallt, den der Sache ferner 

 stehenden Leser in Kurzem entsprechend zu orientieren, zumal 

 sich Ref. nicht auf das Detail sondern nur auf die allerwesent- 

 lichsten von den betreffenden Autoren im Allgemeinen nicht przis genug 

 hervorgehobenen Fragepunkte einlassen kann. Indem Ref. kurz vor- 

 ausschickt, dass Tuffen West und Simmermacher der Luftdruck- 

 und Dewitz der Klebtheorie huldigen, whrend Dahl in gewissem 

 Sinn eine spter nher zu bezeichnende Mittelstellung einnimmt, wol- 

 len wir uns zunchst ber die fr die erstgenannte Theorie vorge- 

 brachten Thatsachen orientieren, wobei wir uns fglich, da Tuffen 

 West vorwiegend nur eine Beschreibung der uern Verhltnisse der 

 tarsalen Haftanhnge gibt, auf Simmermacher's Arbeit allein be- 

 schrnken knnen. Die meiste Berechtigung hat die Luftdruck- 

 theorie offenbar fr gewisse sexuelle Haftorgane nmlich fr die 

 mehr oder weniger verbreiterten Tarsen der Mnnchen der Dyticiden, 

 ber welche S., soweit es die uern Verhltnisse anlangt, eine auch 

 in phylogenetischer Beziehung wichtige sehr ausfhrliche vergleichende 

 Darstellung gibt. Die Vordertarsen der genannten Schwimmkfer 

 z. B. von Dyticus, AclUus u. s. w. tragen auf beweglichen Stielen ein- 

 geleukte z. T. fast stecknadelkopfgroe, schsselartige, sehr elasti- 



1) Geschichte der gemeinen Stubenfliege von dem Herausgeber des Neue- 

 sten aus dem Reich der Pflanzen, herausgegeben von J. Ch. Koller, Maler in 

 Nrnberg. 



