Gruber, Ueber die Mechanik der lusektenkrper. 569 



Aiiffalleiulerweise lsst aber S. die letzteren nicht wie Tuffen West 

 durch Luftdruck sondern blo durch Adhsion haftend wirken, wo- 

 bei er zugleich und in Uebereinstimraung- mit Dahl und Dewitz 

 annimmt, dass diese durch das feste Andrcken der verbreiterten 

 Haarenden an die Unterlage bewirkte Adhsion noch durch die aus 

 den Ehrchen tretende Flssigkeit bedeutend verstrkt wird. An die- 

 ser Stelle mchte Ref. einschalten, dass, wie schon die oben erwhnte 

 Anwesenheit zahlreicher Drsen im mnnlichen Dyticidenfu schlieen 

 lsst, wold auch das Haften der betreffenden durch Luftdruck wirk- 

 samen Saugnpfe durch ein vom Fu abgesondertes Sekret untersttzt 

 werden drfte, was Simmer mache r ganz positiv in Abrede stellt, 

 indem er S. 529 sagt: Die Befestigung der Rhrchen (der Bockkfer) 

 wird bewirkt durch Einlenkung wie bei den Carabiden, Dyticiden und 

 Silphiden, so dass (!) also aus ihnen kein Sekret austritt, sondern 

 sie lediglich als Saugapparate wirken ohne durch Feuchtigkeit unter- 

 sttzt zu werden." 



Die Ausmndung der tarsalen Dyticidendrsen geschieht aber 

 wahrscheinlich nicht durch den Stiel des Saugnapfes, der zwar an 

 der Wurzel keineswegs wie S. behauptet, abgeschlossen ist, sondern 

 durch die Simm er m acher entgangenen kleinen runden Poren, wel- 

 che in Form eines zierlichen Kranzes die Basis der chitinsen Stiel- 

 tasche umgeben^). Indem wir nun zum Haftproblem der Kletterfe 

 zurckkehrend zunchst noch die wichtige Thatsache vorausschicken, 

 dass smtliche Autoren beobachten konnten, dass beim Klettern eine 

 vom Fu selbst stammende Flssigkeit ausgeschieden wird, wollen 

 wir noch in gedrngtester Krze die Hauptpunkte angeben, in wel- 

 chen dieselben von einander abweichen. 



Vor allem sei erwhnt, dass S. allerdings in hchst unklarer 

 Weise (S. 543) die Anschauung ausspricht, dass speziell die Fixierung 

 der sogenannten Haftlappen, wie sie sich am ausgeprgtesten bei den 

 Fliegen finden, nicht nur durch die Adhsion und Befeuchtung, son- 

 dern zugleich auch durch Luftdruck erfolge. Nachdem aber Dahl in 

 Uebereinstimmung mit Dewitz konstatiert hat, dass u. A. bei Vespa 

 crabro und Locusta unter dem kletternden Fu keine Spur eines 

 ringsum abgeschlossenen Hohlraums zu sehen ist, kann von einer 

 Saugwirkung der Haftlnppen wohl kaum mehr die Rede sein. Die 

 zweite Hauptdiftereuz speziell zwischen Simmer mache r und Dewitz 

 ist dann die, dass Letzterer der beim Klettern ausgeschiedenen Fls- 

 sigkeit eine klebende Eigenschaft zusehreibt, whrend ersterer die- 

 selbe entschieden in Abrede stellt. Nach des Ref. Meinung wren 

 zur Schlichtung des Streites zunchst Versuche darber anzustellen, 

 welches Gewicht die Adhsionskraft einer nicht klebrigen sondern 



1) S. stellt die ganze Tasche des Saugnapfstieles von eckigen Lchern 

 durchbrochen dar. 



