398 Prazmowski, Milzbrand- imcl Heubakterien. 



gleich in der ersten Generation sehr weit gehende Vernderungen. Sie 

 behalten im wesentlichen noch die Form der Milzbrandbakterien, 

 aber ihre Stbchen sind in der Regel breiter, zeigen etwas schwer- 

 fllige Eigenbewegiingen und bilden Sporen, die bis fnfmal so lang 

 als breit sind. In Fleischextraktlsnng bertragen bilden sie lockere, 

 schleimige Decken, in Heuaufguss zeigen sie ein sprliches Wachs- 

 tum ohne die charakteristische Deckenbildung. Nach nochmaliger 

 Umzchtung dieser als Eiweibakterien" bezeichneten Form in der 

 nmlichen Nhrlsung, zeigte sie sich bei vorgenommenen Impfungen 

 an weien Musen wirkungslos; grere Impfungen derselben (ber 

 20 cmm) wirkten dagegen noch infektis. Durch weitere Zchtungen 

 mit der in der ersten Versuchsreihe angewendeten Weise konnte auch 

 sie zum vollstndigen Verlust ihrer Virulenz gebracht werden. 



Aus diesen Resultaten seiner Versuche schliet Buchner, dass 

 Milzbrandbakterien blo eine Anpassungsform der allgemein verbrei- 

 teten und unschdlichen Heubakterien sind, mit denen er sie deshalb 

 zu einer einzigen naturhistorischen Art, dem Bacterium subtile (Buch- 

 ner) vereinigt. Wie aus der obigen Darstellung zu ersehen ist, sttzt 

 er diese seine Behauptung auf zweierlei Thatsachen: 



1) auf die Resultate der mit umgenderten Bacillen vorgenom- 

 menen Impfungen und 



2) auf die Vegetationsformen der ungezchteten Bacillen in knst- 

 lichen Nhrlsungen, namentlich aber im Heuaufguss. Ob auch an- 

 dere Merkmale und Eigenschaften sich durch Umzchtung verndert 

 haben, ob z. B. die Milzbrandbacillen nach Verlust der Virulenz auch 

 die hohe Widerstandsfhigkeit der Sporen der Heubacillen gegen 

 Siedehitze erlangt haben, darber finden wir in den Arbeiten B u eb- 

 ne r's keinerlei Aufschluss. 



Die Versuch Buchner's haben im allgemeinen eine sehr gn- 

 stige Aufnahme bei den Bakteriologen gefunden ; aber auch abspre- 

 chendes Urtheil wurde ihnen zu teil. In letzterer Beziehung ist be- 

 sonders beachtenswert die Kritik, welche Robert Koch gegen die- 

 selben ergehen lie. Die Einwnde Koch's richten sich an erster 

 Stelle gegen die von Buchner angewendeten Versuchsmethoden, in 

 denen er die Hauptursache der erhaltenen Resultate zu erblicken ge- 

 neigt ist. Er meint, dass die angewendeten Vorsichtsmaregeln so- 

 wohl in der ersten, als auch insbesondere in der zweiten Versuchs- 

 reihe, in welcher nicht sterilisierte Nhrlsungen gebraucht wurden, 

 nicht hinreichenden Schutz gewhrten, um fremde Bakterien von den 

 Buchner' sehen Kulturen abzuhalten; daher lassen sich seiner Ansicht 

 nach die Resultate der vorgenommenen Impfungen durch Verunreini- 

 gung und Ueberwucherung der ursprnglichen Kulturen ganz einfach 

 erklren. Weiter legt er Gewicht darauf, dass Buchner es unter- 

 lassen hatte, die von ihm (Koch) zuerst gebrauchten Frbungsmetho- 

 den anzuwenden, um die morphologischen Unterschiede, welche zwi- 



