Prazmowski, Milzbrand- und Heubakterien. 403 



Es ist dies aber nicht der einzige Unterschied, welcher zwischen 

 Milzbrand- und Heubakterien besteht. 



Ich habe schon oben hervorgehoben, dass die Eigenbewegungen 

 der Milzbrandbacillen viel langsamer und schwerflliger als bei den 

 Heubacillen von statten gehen. Diese eigentmliche Art der Bewe- 

 gung wird auch dann beibehalten, wenn die Milzbrandbacillen dahin 

 gebracht werden, in der Nhrlsung umherzuschwrmen, dieselbe zu 

 trben und auf deren Oberflche dickliche Decken nach Art der Heu- 

 bacillen zu bilden. Sie scheint mit der Form der eigentlichen Bewe- 

 gungsorgane der Spaltpilze der sogenannten Wimpern zusammenzu- 

 hngen; doch sind alle meine Bemhungen, die Wimpern bei den 

 Milzbrandbacillen aufzufinden, fruchtlos geblieben. Bei B. suhtilis hat 

 Brefeld zuerst je zwei lange Wimpern an beiden Enden der schwr- 

 menden Stbchen entdeckt. 



Ein weiterer Unterschied liegt in der Zeitdauer, welche die Milz- 

 brand- und Heubakterien unter gleich gnstigen Bedingungen brauchen, 

 um zur doppelten Lnge heranzuwachsen und sich alsdann zu spalten. 

 Bei einer Temperatur von 36'' C. vollziehen sich diese Vorgnge bei 

 B. subtilis in 20 bis 30 Minuten; B. Anthracis erfordert dazu ungefhr 

 das Doppelte an Zeit ; bei niedrigeren Temperaturen gehen auch 

 Wachstum und Teilungen entsprechend langsamer vor sich. 



Schlielich fand ich bei B. Anthracis noch einen eigentmlichen 

 Dauerzustand, welcher zwar auch bei anderen Bakterien, nicht aber 

 bei B. subtilis und den ihm verwandten Formen beobachtet wurde. 

 Derselbe kommt dadurch zu stnde, dass das Stbchen nach auen 

 eine dicke gallertartige Membran ausscheidet, welche alsbald erhrtet 

 und dann eine Art derber und fester Hlle um das zarte Stbchen 

 bildet. Unter gnstigen Umstnden entwickeln diese Dauerformen 

 neue gewhnliche Stbchen dadurch, dass die Hlle an irgend einem 

 Punkte durchbrochen wird und das junge Stbchen wie bei der Spo- 

 renkeimung aus derselben auswchst. 



Nach allen diesen Merkmalen kann also von einer genetischen 

 Zusammengehrigkeit der Milzbrand- und Heubacillen, wie sie von 

 Buchner als durch seine Versuche erwiesen angenommen wird. 



stanz d. pathog. Spaltpilze S. 268), dass die Keimung der Milzbrandsporen in 

 einer andern Weise verluft, als bei B. subtilis, wenn er auch den Keimungs- 

 prozpss im ganzen nicht richtig gesehen hat. Merkwrdigerweise scheint er 

 aber diesen Unterschied als ganz irrelevant zu halten, denn er sagt: Es wrde 

 zu weit fhren, auf diesen letztern Gegenstand (d. i. Beschaffenheit der Spo- 

 renmembran), der uns hier nicht interessiert, nher einzugehen". Dies muss 

 umsomehr auffallen, als er einige Zeilen weiter oben selbst zugibt, dass, sollte 

 der Auskeimungspro zess der Milzbrand- und Heusporen ein we- 

 sentlich anderer sein, so wrde auch die genetische Zusammen- 

 gehrigkeit von Milzbrand- und Heubakterien unmglich er- 

 scheinen. 



26* 



