592 Eimer, Fettresorption im Dnndarm und im Dickdarm, 



liiig-en, dasselbe whrend der Resorptionsthtigkeit der Zellen zu sehen. 

 Wohl aber kann man es hufig- an isolierten Zellen sehen nnd zwar 

 an solchen, welche nicht mehr ganz frisch sind, so dass es, wie 

 auch Kolli ker meint, eher als Leichenerscheinung wird aufgefasst 

 werden mssen. Neuerdings tritt nun v. Thanhoffer mit der alten 

 lngst begraben geglaubten Ansicht, dass die resorbierenden Epi- 

 thelialzellen durch eine Oeftnung in die Darmhhle mndeten, von 

 neuem auf. Er behauptet, der Basalsaum umgebe nur die Basis jeder 

 Epithelzelle in ihrem Umkreise wie eine Leiste oder ein Wall. Die- 

 ser Wall wrde die Oeffnung* der Epithelialzelle einfassen. Meines 

 Wissens", sagt v. Thanhoffer auf S. 403 seiner Abhandlung, machte 

 Wittich^) auf dieses Verhltnis zuerst aufmerksam, und ich kann es 

 nach meinen vielfachen Untersuchungen nicht nur vielfach bekrfti- 

 gen, sondern empfehle auch ein Verfahren, nach welchem sich jeder 

 davon auf die schnste und leichteste Weise berzeugen kann." Die- 

 ses Verfahren nun ist 15 20 Minuten lange Einwirkung einer ein- 

 prozentigen Ueberosmiumsure auf Darmstckchen des Frosches und 

 Untersuchen in Glyzerin und Wasser. Wir bemerken dann an vielen 

 Stellen ein zierliches, durch Ueberosmiumsure grnlichgelb tingiertes 

 Gitterwerk, das sind die von den Zellen abgehobenen zusammenhngen- 

 den Sume. Wir knnen uns auf diese Weise am einfachsten davon 

 berzeugen, dass die Sume an den Zotten^) eine zusammenhngende 

 Membran bilden", dennoch sind sie kein organisches Ganzes (wie 

 Wittich angenommen hatte), sondern sie seien nur verkittet, was 

 die Mglichkeit der Loslsung einzelner Zellen unter Beibehalten ihres 

 Saumteiles beweise. Es sind mir jene von v. Thanhoffer geschil- 

 derten Bilder nicht unbekannt sie sind einfach zu beziehen auf 

 Vernderung der normalen Verhltnisse durch Einwirkung der star- 

 ken Ueberosmiumsure. An frischen, mit destilliertem Wasser unter- 

 suchten Zotten kann man nach v. Th. diese durchbrochene Membran 

 mit ihren polygonalen Netzen auch sehen, aber nur auf kurze Zeit, 

 weil infolge der Einwirkung des Wassers die Zelle aufquelle etc. 

 Dagegen darf doch mit Fug und Recht gesagt werden: wer mchte 

 einen so zarten Gegenstand mit destilliertem Wasser untersuchen 

 und die dabei sichtbaren Verhltnisse als normale beschreiben? 

 Es ist mir schwer verstndlich, dass die Behauptung v. Tli.'s vom 

 Ofifensein der Epithelzellen der Darmwand so ohne weiteres hat An- 

 klang finden, sogar in Lehrbcher bergeben knnen, weil ein einzi- 

 ger Blick in unser heutiges Mikroskop beweisen muss, dass die Than- 

 h ff er'scheu Angaben in dieser Beziehung nicht richtig sein knnen. 

 Wren sie richtig ich setze Untersuchung in Flssigkeiten voraus, 



1) Witticli, Zur Frage der Fettresorption, Archiv fr patliol. Anatomie 

 Bd. XI S. 37. 



2) Nur nebenbei sei bemerkt, dass der Frosch keine Zotten auf der Darm- 

 sehleimliaut hat, wie v. Thanhoffer meint, sondern nur Lngsfalten. 



