Eimer, Fettresorptiou im Dnndarm und im Dickdarm. 595 



Ich wrde mir aber jene Mhe vielleicht gar nicht genommen haben, 

 wenn nicht Wiedersheim Thatsachen beschriebe, welche v. Th.'s 

 Angaben zu besttigen scheinen, und wenn nicht berhaupt die Frage 

 so nahe lge, ob nicht amboide Bewegung der Darmepithelien die 

 Aufnahme der Nhrstoffe in dieselben erklren knnte, auch abge- 

 sehen davon, dass entsprechende Vorgnge bei niederen Blastozoen 

 eben in neuerer Zeit beobachtet worden sind. Wiedersheim be- 

 schreibt bei Spelerpes fuscus solche Epithelien , deren freie Rnder 

 ohne jede scharfe Begrenzung, gleichsam offen, unregelmig gelappt, 

 aufgefasert und da und dort wie eingerissen und in dickere Flimmer- 

 haare zerfallend erschienen: es handelte sich um in amboider Be- 

 wegung befindliche Fortstze, welche zuweilen wieder in den Zellen- 

 leib zurckgezogen wurden. 



Bei genauerer Beurteilung von beiderlei Angaben ergibt sich aber 

 nun, dass dieselben durchaus nicht gleichwertig sind. Wiedersheim 

 hatte amboide Fortstze vor sich, welche die Nhrstoffe fressen 

 wrden; v. Tb anhoff er spricht von starren Stbchen, welche die- 

 selben zwischen sich hineinspielen sollen in den Zellenleib. Das sind 

 doch durchaus verschiedene Dinge, und die Verschiedenheit ergibt 

 sich noch klarer, wenn Wiedersheim die Stbchen des Basalsaumes 

 der hheren Wirbeltiere als Plasmafortstze auffasst, welche morpho- 

 logisch den Flimmerharen gleichwertig, hnlich Pseudopodien von 

 Rhizopoden die Nahrung aufnehmen wrden ^). 



Es ist nun immer nicht ausgeschlossen, dass ich bei meinen Ver- 

 suchen da die Besttigung auch nach v. Th.'s Aeuerung dem Zu- 

 fall bis zu einem gewissen Grade unterworfen sein wrde beson- 

 deres Missgeschick gehabt habe. Indess darf ich vielleicht hervor- 

 heben, dass es Professor Landois in Greifswald, der durch einen 

 Schler die Th. 'sehen Versuche gleichfalls hat nachmachen lassen, 

 ganz ebenso wie mir gegangen ist. Er hebt in einem Briefe an mich 

 brigens hervor, er vermisse bei Th. die genauere Angabe der Art 

 der Nervenverletzung, nach welcher die Erscheinung zu beobachten 

 sein soll. Vielleicht kmen ganz besondere Verhltnisse in betracht, 

 welche sich experimentell noch nicht vllig bersehen und beherrschen 

 lassen. Ich gebe diese Mglichkeit vollkommen zu und will v. Th. 

 keineswegs zumuten, dass er sich durch wimpernde Darmepithelien, 

 wie sie ich habe dafr einst selbst Flle angefhrt auch im 

 Darm des erwachsenen Frosches zuweilen noch vorkommen, oder durch 



1) Wiedersheim fhrt zu gunsten der v. Th.'schen Auffassungen eine 

 Bemerkung Zawarykin's an, welche lautet: die Zylinder scheinen tiefere Ver- 

 nderungen zu erfahren; so jindert sich u. a. der Basalsaum, so dass dessen 

 Stbchen flchenhaft auseinandergehen und wie kurze Cilien aussehen". Es ist 

 hier wohl der Darm der von Zawarykiu whrend der Resorption untersuchten 

 Sugetiere gemeint. Aber es erscheint auf grund des frher mitgeteilten doch 

 wohl fraglich, ob diese Angabe nicht in anderem Sinne zu deuten sei. 



38* 



