Weismann, Zur Frage nach der Unsterblichkeit der Einzelligen. 681 



auch in physiologischem Sinn ganz freistehen, die Definition des In- 

 dividuums" so einzurichten, dass mindestens doch jede freie, d. h. 

 nicht in Gewebsbildungen eingehende Zelle darunter begriffen werden 

 msste. Nahrungsaufnahme und Lokomotion brauchten nicht verlangt 

 zu werden, da ja zahlreiche, unzweifelhafte physiologische Indivi- 

 duen" vorkommen, welche das eine oder andere nicht besitzen. Mir 

 erscheint ein solcher BcAveis" nur als ein Spielen mit Begriffen und 

 bei Rolph zugleich als ein Abfall vom eignen Prinzip, da grade er 

 den nur relativen Wert unserer Abstraktionen, speziell des Be- 

 griffes vom Individuum" stark hervorhebt. 



Ich wrde die Frage anders stellen, nmlich so: entsprechen 

 die Geschlechtszellen der Metazoen den einzelligen Or- 

 ganismen? haben sie sich aus jenen entwickelt? leiten 

 sich ihre physiologischen Eigenschaften von jenen ab? 

 Vielleicht ist man geneigt, diese Fragen ohne weiteres zu bejahen, 

 indem man sagt, da die Vielzelligen sich nur aus Einzelligen ent- 

 wickelt haben knnen, so mssen auch alle Zellen der ersteren aus 

 dem Krper der Einzelligen herstammen, also auch die Keimzellen. 

 Dies ist aber nur dann richtig, wenn auch die Metazoen schon in 

 ihrer frhesten Zeit sich durch einzelne Zellen (Keime) fortpflanzten 

 und nicht etwa blo durch Teilung. Es wre indess doch a priori 

 denkbar, dass die ltesten Metazoen der Fortpflanzungszellen ganz 

 entbehrt htten, und dann wrden sich solche erst spter aus dem 

 vielzelligen Organismus entwickelt haben und knnten folglich nicht 

 als Abkmmlinge von Einzelligen angesehen, noch ihnen gleichgestellt 

 werden. Nun lassen sich aber allerdings zahlreiche Grnde anfhren, 

 warum dies nicht so gewesen sein kann. Rein theoretische Argu- 

 mente, wie z. B. die These von der Unentbehrlichkeit geschlechtlicher 

 Fortpflanzung, drfen zwar hier nicht mitsprechen, da bei ihnen irgend 

 ein verborgener falscher Faktor das Fazit der Rechnung trben 

 knnte, aber einmal besitzen nicht nur die niedersten Metazoen schon 

 die Fortpflanzung durch einzellige Keime, sondern smtliche nie- 

 derste, vielzellige Organismen, die wir berhaupt kennen, 

 rechne man sie den Tieren oder den Pflanzen zu. Wohl sind nur 

 ganz wenige Zwischenformen zwischen Protozoen und den eigentlichen 

 aus Keimblttern sich entwickelnden Metazoen uns bisher bekannt 

 geworden, und diese wenigen sind in bezug auf ihre phyletische Ab- 

 stammung unsicher, allein auch die Vielzelligen, deren einzelne Zellen 

 gleichartig sind, die Homopiastiden" Gtte's, besitzen alle die Fort- 

 pflanzung durch Keime, d. h. durch einzelne Zellen und nicht blo 

 eine Vermehrung durch Teilung der ganzen Zellkolonie. Es liegt 

 durchaus kein Grund zu der Annahme vor, dass sich dies gendert 

 haben sollte, als die Homopiastiden sich zu Heter oplastiden 

 weiter differenzierten, vielmehr lsst die Allgemeinheit der Fortpflan- 

 zung durch einzellige Keime darauf schlieen, dass sie eine funda- 



