Gruber, Ueber vielkeniige Protozoen, 718 



sorien liauptsclilich interessiert, ist die nacli dem Vcrlmlten der zahl- 

 reichen Kerne bei der Teilung und Konjug-ation. Maupas behauptet, 

 dass beim Teilungsvorgang die Kerne unberlirt bleiben und einfach 

 der eine Teil auf das eine, der andere auf das andere Tochterindivi- 

 duum bergehe, so wie dies auch Btschli \o\\ Loxades rostrum an- 

 gibt'); nur bei denjenigen Infusorien, wo die Kerne durch einen ver- 

 bindenden Strang vereinigt seien, knne eine Verschmelzung dersel- 

 ben zu einer Masse vor der Teilung vorkommen, wie dies ja schon 

 fter beobachtet wurde. Dagegen muss ich anfhren, dass ich bei 

 Holosticha scutellum, wo die vielen Kerne gewiss keinen Zusammen- 

 hang haben, vor der Teihing das Verschmelzen der zahlreichen Stcke 

 zu einer Masse sicher habe konstatieren knnen; die Versclimelzung, 

 welche eine gleichmige Verteilung der Kernsubstanz auf die Tochter- 

 individuen bezweckt, ist aber nicht von Dauer, und noch lange bevor 

 die beiden Hlften der Holosticha sich von einander getrennt haben, 

 ist der Kern in denselben schon wieder in zwei, vier, acht und mehr 

 Stcke zerfallen, wobei die Teilungen in beiden Tochterhlften genau 

 gleichen Schritt halten. Wenn Maupas die Kernverschmelzung bei 

 der Teilung leugnet, so ist es mir sehr wahrscheinlich, dass er durch 

 den letzterwhnten Umstand irregeleitet wurde oder vielleicht irregu- 

 lre Teilung, Zerreiung vor sich gehabt hat, die bei dera-tigen In- 

 fusorien sehr hufig ist und die z. B. bei der vielkernigen Opalina 

 eine normale Vermehrungsweise zu sein scheint. Bemerkenswert 

 ist Maupas' Beobachtung, dass die zahlreichen Kerne bei der Kon- 

 jugation gar keine Vernderungen eingehen, und zwar ist dies deshalb 

 zu beachten, weil wir bei den einkernigen Infusorien infolge der Kon- 

 jugation einen Zerfall des Kerns in viele Stcke beobachten, also ge- 

 wissermaen ein vielkerniges Stadium eintreten sehen. Die Konjuga- 

 tion fhrt also hier einen Zustand herbei, der dort fortwhrend be- 

 steht und nicht erst durch einen uern Impuls hervorgerufen werden 

 muss, von dem wir aber nicht wissen, warum er herbeigefhrt Avird. 

 Viel hufiger als bei den Infusorien ist das Vorhandensein zahlreicher 

 Kerne bei den Ehizopoden, wie dies ja schon seit lngerer Zeit be- 

 kannt ist, und die Zahl multinuklerer Arten wird sich jedenfalls im- 

 mer noch bedeutend vermehren lassen. So habe ich bei zwei Formen, 

 welche zwischen den eigentlichen Ehizopoden und den Heliozoen die 

 Mitte halten, Vielkernigkeit nachweisen knnen, nmlich bei Biomyxa 

 vagans Leidy und bei Myxastrum liguriimi mihi, beide aus dem 6e- 

 nueser Hafen 2). Bei ersterer Art hatte schon Maupas^) die Viel- 



1) Btschli, Studien ber die ersten Entwicklungsvorgnge etc. Abb. 

 d. Senkenb. Naturf. Ges. Bd. '.0. Frankfurt a. M. 1876. S. 76. 



2) Grub er, Die Protozoen des Hafens von Genua. Nova Acta d. Ksl. 

 Leop. Carol. d. Akad. d. Naturf. Bd. 46 Nr. 4. Halle 1884. 



3) Maupas, Sur le Lieherlciiehnia, Ehizop. d'eau douce nniltinucle. 

 Comptes rendus etc. Juillet 1882. Tome 95. pag. J91. 



