3. Die Abstammung dos Rindes und die terticren Formen desselben TOf) 



ungewhnliche vertikale Hhe von den Kronen der Backenzhne bis 

 zur berflche der Stirn. Rtimeyer ist geneigt diesen Schdel 

 wegen seiner bedeutenden Dimensionen irgend einem der siwa- 

 lischen Vertreter der Primigeniusgruppe zuzuweisen, lieber Bos plani- 

 frons und B. acutifrons Lydekker's uert Rtimeyer folgendes. 

 Zum erstenmale treflfen wir unzweideutige Vertreter der Taurinen 

 im chten Pliocn. Was die Berechtigung anbetrifft, diesen Gestalten 

 eine morphologische Selbstndigkeit gegenber den brigen fossilen 

 Taurinen zuzuweisen, so wird darber das Urteil wohl nicht schwanken 

 drfen. Meinesteils scheint mir aus dem Ueberblick ber die groe 

 Mannigfaltigkeit der Et scheinung, mit welcher im europischen Plio- 

 cn ^) Bos primigenius auftritt, mit ziemlicher Sicherheit hervorzu- 

 gehen, dass sowohl Bos planifrons wie acutifrons nur als Trochoceros- 

 (kreisgehrnte) Gestalten von Bos primigenius betrachtet werden drfen. 

 Es wrde mir leicht sein, auf einzelne Schdel in den Museen von 

 Bologna, von Arezzo und hauptschlich von Rom hinzuweisen, welche 

 treue Parallelen bilden zu den genannten siwalischen Formen. Immer- 

 hin ist nicht unerheblich, dass sowohl Bos acutifrons wie planifrons 

 die allgemeine Abplattung des Pr/m/^/ewm.s-Schdels zu viel weiteren 

 Graden fhren, dass mit anderen Worten die Lufthhlen er Stirn- 

 zone an ihnen auf weit geringerer Entfaltung zurckbleiben als bei 

 Bos nomadicus. Am wenigsten scheint mir Bos acutifrons eine be- 

 sondere Durchfhrung des Primig enius-V\^\\e^ anzudeuten. Das scharfe 

 Vortreten einer Pfeilnaht und die daherige dachfrmige Gestalt der 

 Stirnflche drften doch wohl kaum mehr als individuelle Abwei- 

 chungen sein, welche auch am Primigeniusschdel hier und da auf- 

 treten. Immerhin bleibt es vollkommen gerechtfertigt, den pliocnen 

 Vertretern der Primigenius-(jfQ^iix\i einen gemeinsamen Artnamen zuzu- 

 weisen, fr den sich der von Lyde kk er treff'lich gewhlte, Bos plani- 

 frons, am besten empfehlen drfte." 



In seinen Supplement" bemerkt Lyde kk er in bezug auf Bos 

 planifrons und Bos acutifrons gegen Rtimeyer: I may mention 

 that we have other imperfect frontlets of these forms in the Indian 

 Museum, showing that the cranial characters of the figured speci- 

 mens are constant. From the great dift'ereuces in the form of the 

 two Skulls, already sufficiently pointed out in my descriptions, I can- 

 not but adhere to my opinion that these two skulls belong to pcr- 

 fectly distinct species." Auf die Aehnlichkeit des Schdels von Bos 

 planifrons mit dem von Bos primigenius hat brigens Lydekker 

 bereits selbst aufmerksam gemacht; Bos acutifrons dagegen scheint 

 ihm in der Form seines Hinterhauptes, der Stirnbeine und der Horn- 



1) In seiner (oben vorgefhrten) Uebersicht der fossilen und lebenden 

 Rinder" schreibt Rtimeyer den Bos primigeyiius dem Pleistocn zu; das 

 hier erwhnte Pliocn" drfte dalier wohl aut einem Schreibfehler beruhen. 



