Biologisches Centralblatt 



unter Mitwirkung von 



Dr. M. Reess und Dr. E. Selenka 



Prof. der Botanik Prof. der Zoologie 



herausgegeben von 



Dr. J. Rosentlial 



Inhalt: WeJSUiauu, Bemerkungen zu einigen Tages-Problemen (Schluss). Ludwig, 

 Keue Beitrge zur Pflanzenbiol.)gie (chluss) Fiil'brlnsrei', Untersuchungen 

 zur Morphologie und Systematik der Vgel zugleich ein Beitrag zur Anatomie 

 der Sttz- und Beweguugsorgane (Viertes Stck). Waldschuiiilt, Zur 

 Bakterienfrage. 



Bemerkungen zu einigen Tages-Problemen, 

 Von August Weismann, 



Professor in Freiburg i. Br. 

 (Schluss.) 

 Die Thatsachen, welche mich zu der Ansicht fhrten, dass die 

 Kernfden die Vererbung-ssubstauz, das Idioplasma seien, sind in 

 Aufsatz IV aufgezhlt. Es waren in erster Linie die Beobachtungen 

 E. van Beneden 's ber die Befruchtungserscheinungen am Ei von 

 Ascaris megalocephala, die Beobachtung Strasburger's ber die 

 Befruchtung des Phanerogamen-Eies durch einen bloen Kern und 

 die knstlichen Teilungs- Versuche von Nussbaum und Gruber an 

 Infusorien. Dazu kamen dann noch weiter als sehr wesentliche 

 Momente: die Thatsache der Karyokinese an und fr sich, und der 

 Umstand, dass allein unter der Voraussetzung, dass der Kern das 

 Idioplasma enthalte, die Bildung der Richtungskrper bei den tierischen 

 Eiern verstndlich wurde. Dieser letztere Vorgang teilt die Kern- 

 substanz des Eies in quantitativ gleiche Hlften, den Zellkrper 

 des Eies aber in ganz ungleiche und noch dazu bei jeder Species 

 wieder verschieden groe Teile, Das Wesentliche bei dieser Ab- 

 schnrung der Richtungszellen vom Ei musste also die Teilung der 

 Kernsubstanz, nicht die des Zellkrpers sein. Diese Tbatsachen in 

 Verbindung mit weitern Ueberlegungen berzeugten mich so voll- 

 stndig, dass allein die Kernsubstanz Trger der Vererbungstendenzeu 

 ist, dass mir die zehn Jahre frher schon (1873) ausgesprochene 

 Ansicht von der physiologischen Gleichwertigkeit (Homodynamie) der 

 X. 3 



